Los lectores de Ciberpunk habrán podido comprobar que dos temas están siendo tratados en numerosos posts estos días. Por un lado el terrorismo, aliviada en parte su negrura por el rayo de esperanza que surge de la propuesta del IRA de abandono de las armas. El otro tema tratado, con distintas definiciones, es sobre el Conocimiento y sus restricciones al compartirlo.

Podemos llamarlo, Cultura Libre, Copyright, Creative Commons, Copyleft, Propiedad Intelectual, como queramos, pero al final todo descansa sobre el conocimiento y la decisión de si el mismo, y sus productos:arte, tecnología, .., se comparten libremente, con algunas restricciones o totalmente restringido, de si benefia a todos, a algunos o a unos pocos.

Aquí creo necesario que nos salgamos de la época histórica en que nos encontramos y como un globo sobre la clásica carretera atascada de estos dias, veamos con amplia perspectiva histórica. Es importante, porque como hemos nacido en una época en que las palabras “Copyright”, “Propiedad Intelectual”, “SGAE”, “Derechos de Patente”, ya existían cuando llegamos, nos puede parecer que son algo natural y siempre ha sido así, y nada mas lejos de lo cierto.

¿Os podeis imaginar que el primer ser humano que descubrió el fuego no lo compartiera con su tribu?, ¿Os imaginais a una SGAE de la época impediendo a los monjes medievales la reproducción y traducción de los manuscritos que habían sobrevivido a la caída del imperio romano por no tener permisos de sus autores?

¿O multando a los juglares por cantar y modificar las obras de otros sin permiso y pago de licencias? ¿Cuantos de estos frutos del conocimiento habrían llegado hasta nuestros días?.

Contrariamente a lo que los gobiernos y autoridades actuales promueven de estricto control de conocimiento y copia del mismo, hubo épocas en que como en tiempos de los Lágidas, todos los barcos que entraban el el puerto de Alejandría estaban obligados a entregar todos los libros que portaban. Los escribas se los quedaban, hacían una copia que era la que devovían al propietario y enriquecían la Biblioteca.

Así pues, todo depende del momento histórico, pues bien, va siendo hora de cambiar la historia. desde luego que el conocimiento crea valor, pero como  Daniel Bollier explica en su manifiesto del Redescubrimiento del Procomún, no es un hecho ocasional y actual, sino un contínuo de la vida social y política a lo largo de la historia, el procomún contra el control de unos pocos. La diferencia es que nunca antes había sido tan fácil acceder y copiar la información, y tampoco nunca antes tanta información, tanta cultura había estado tan restringida y controlada, conla intención de que el control dure largas décadas.

El manifiesto de Lessing “Cultura Libre”, que podéis descargar de aquí,  es de lectura obligatoria, si bien hay que puntualizar que Lessing, comocreador de las CC, defiende ese punto de vista.

 Al igual que en su tiempo los grandes terratenientes vallaron los campos forzando a la emigraación, al igual que como buitres los gobiernos cayeron sobre los mercaderes y hubo que buscar otras rutas comerciales, hoy en día la Red es la tierra, Las Indias Electrónicas, donde podemos recuperar nuestra libertad y liberar el conocimiento.

Va siendo hora de que tomemos conciencia de la situación y decidamos al respecto. ¿Que decidir?, pues ni mas ni menos que nuestra actitud frente a la vida misma y al tipo de sociedad que queremos crear.

Si no nos gusta el que limiten nuestra libertad individual, y luchamos por ello, no es lñogico aceptar el que se pongan cadenas al conocimiento. Si consideramos que la solidaridad es una forma de cambiar este mundo, deberían afrontar valienemente la decisión de compartir y dejar libre tu conocimiento y sus productos.

¿Que significa exactamente? ¿Hay que regalarlo todo? No, libre no significa gratuito, significa compartido. ¿Y el arte?, bien, la música, literatura, multimedia, entodas ellas,las mentes realmente creativas, con visión de futuro sonlas que se dan cuenta de que precisamente elCopyleft es el futuro. El artista que regala su música por la Red, es el que mas se dará a conocer y atraerá fans a sus conciertos, que es donde gana dinero, no compartiéndolo conla SGAE. Los jóvenes productores de cine como  Circonio77, han demostrado como trinfar, regalando su trabajo a través de la Red, ( En el año 2004 han tenido 41.192 visitas y 1.337.288 consultas a la Web), y han empezado a realizar, tras varios cortos, su primer largometraje.

Las personas que creen las primeras editoriales de copyleft en papel, iniciaran la revolucion del mundo editorial, que inició Gutenberg.

Siendo consecuente conlo que aquí escribo, acabo de sustituir mi antiguo banner de las CC por el de Copyleft, el cual he decidido lincarlo a ese maravilloso proyecto de conocimiento libre que esla Wikipedia.

 Por un mundo de conocimiento libre.

Si Usted goza de un saludable bronceado, DEBERÁ:

1. Practicar a sus sudaderas, chaquetas y demás prendas largas un corte longitudinal a la altura del sobaquillo para mostrar que lo que abulta bajo su ropa es ese conjunto de michelines logrado a base de buena comida hispana y en ningún caso un cinturón con explosivos.
2. Haga que su compañer@ le suelte en cualquier momento frases como: Alt, Stop, Don’t walk, Freeze, etc., hasta que su subconsciente las reconozca bajo acentos diversos, desde el cokney, al rhyming slang, no sabe de que zona londinense puede venir el policía que centre en Usted su atención, y una vez dominado empiece con los melodiosos acentos de Surrey, Gales, Norte de Inglaterra, Edimburgo…. no se asuste ante la inmensidad de la tarea, piense que esa maravillosa caracteristica de lengua británica, tan llena de vocales distintas a las nuestras, que hace que la frase “tengo problemas con las vocales” suene igual que “tengo problemas con las tripas”, puede significar la diferencia entre volver con la tarjeta vacía de crédito y bolsas de compras en Harrod´s ó en un ataúd. El pensar esto seguro que será un excelente estímulo para mejorar su oído.
3. Practique la inmovilización seguida de caida de rodillas con las manos en la nuca y codos en el suelo. Practíquelas a todas horas y en todas circunstancias, incluyendo cuando baje las escaleras de su casa, puede que sea un poco doloroso pero piense en las consecuencias de esperar a llegar al descansillo. Usted mismo.
4. Por último, y lo mas importante: Hágase una buena póliza de vida que contemple en sus cláusulas pequeños detalles como expatriación del cuerpo, gastos de sepelio y otros asuntillos como decisiones a tomar si una bala simplemente le deja como un vegetal en lugar de cumplir fielmente su misión de eliminar a un potencial terrorista de piel tostada. Piense que no todos los policías británicos tienen una puntería perfecta, y a pesar de que la norma es disparar como mínimo cinco balazos a la cabeza, a veces fallan y sólo seccionan la médula espinal.

Tras estas recomendaciones, espero que disfruten de sus vacaciones con los hijos de la Gran…

Tras el triste suceso de  la muerte a tiros de Jean Charles de Menezes por la policia londinenese, muchos e importantes posts se han escrito, y es fundamental para la defensa de los derechos del ciudadano leerlos, reflexionar y actuar en consecuencia, ”Ganemos esta batalla al medio“, es el slogan de mi compañero César.

No es por ahí por donde voy a encaminar este post, sino desde el análisis de eficacia.

Como Director de Seguridad, varias veces he hablado con representantes del Ministerio del Interior de la problemática e ineficacia del uso de armas de fuego en determinadas circunstancias, que van desde la defensa, por miembros de la seguridad privada, de determinadas instalaciones, hasta la intervención por las fuerzas de seguridad del Estado en lugares donde hay muchos ciudadanos que pueden ser heridos, desde estaciones de transporte público a centros comerciales.

Además está el factor detención del impacto. Raramente un disparo puede detener a tiempo a un presunto terrorista suicida, para asegurarse de su pronta eliminación la actuación instintiva de los agentes de la autoridad es la de acribillarlo a tiros, con lo que aparte de un cadáver seguro, el factor de riesgo de hacer detonar los explosivos que pudiera llevar adosados al cuerpo son muy altos.

La única solución que considero factible en estos casos, que garantice la inmediata inmovilización del sospechoso y que lo haga de forma no dañina para el individuo son las armas no letales Taser.

Su eficacia ha sido demostrada en miles de ocasiones, siendo especialmente utilizadas por el Departamento de policía de Los Angeles

Estas armas dejan inconsciente a una persona en fracciones de segundo, incluso si llevan chalecos antibala de Kevlar, y nunca han ocasionado daños a nadie, inclusive a aquéllas personas que llevaban marcapasos, padecían lesiones cardiacas o estaban sometidas a estress, e incluso en casos de individuos bajo el efecto de fuertes drogas y estimulantes que le producían taquicardias o arritmias cardiacas.

Creo que es la única solución lógica a adoptar, pero múltiples obstáculos de índole legislativa, presupuestaria, rechazo a la innovación y otras muchas hacen que hasta la fecha, no se haya adoptado ninguna decisión, ni siquiera un movimiento por parte de los Ministerios del Interior europeos al respecto.

Tal vez los ciudadanos deberíamos manifestar públicamente nuestra opinión al respecto.