Los días 5,6 y 7 de Octubre, tendrá lugar en Madrid el Congreso sobre la soberanía tecnológica de Europa.

Para los que no lo sepáis, este Congreso sigue al celebrado en París en Abril de 2004 y antecede al que se celebrará en Augsburgo. En París, se ha iniciado una importante reflexión que, bajo el nombre Soberanía Tecnológica Europea y respaldada por científicos europeos, ha dado lugar a la declaración de un inportante MANIFIESTO cuyo inicio es:

Puede que no hayamos meditado sobre lo curioso que resulta el hecho de que si consultamos en la wikipedia la acepción de “Weblog“, nos indique como equivalentes tanto “blog” como “bitácora” , y considero importante ese matiz, porque cuando se escribe en plan “Blog”, el concepto es mas introspectivo, intimista, oscilando entre el diario personal y el género epistolar, pero cuando se escribe en plan “bitácora”, es un auténtico diario de a bordo, donde se indican las tormentas, arrecifes y malas artes de aquéllos que, como bucaneros de antaño, ostentan una patente de corso, para tener una justificación legal con la que interrumpir nuestro rumbo, subir a bordo de nuestro barco, registrarlo de proa a popa, y confiscar lo que les venga en gana, todo ello eso sí, mostrándonos las firmas y sellos de la susodicha patente de corso.

Para quienes adopten la mentalidad de “mayoría silenciosa” y crean que nada de esto va con ellos,  vamos a contar el argumento de un Blogcuento.

“H”, informático cabreado de una empresa, se desahoga escribiendo mails en su tiempo de descanso, a algunos amigos, para descargar su agobio en lugar de pegarle cuatro hostias a su jefe, ya que esta costumbre no está socialmente bien vista.

Uno de los amigos a los que escribe es “N”, también informático, con el que consulta temas técnicos, aparte de desahogarse. “N” trabaja como informático en su casa, y es a menudo consultado por otros programadores desde sus trabajos. “N” es a su vez es padre del menor “Potter”, seudónimo que utiliza por ser un fan del mago adolescente, y defensor de la lengua y cultura catalana, hasta el punto de que, con una iniciativa propia de sus 14 años de edad, envía una serie de mails a tres empresas exigiendo que redacten sus etiquetas en catalán o, ”de lo contrario, realizaría un envío masivo de mensajes a la web hasta colapsarla”.

Bien, aplicando el Real Decreto 424/2005 que había sido aprobado sin que prácticamente nadie se diera cuenta de lo que implicaba, ó simplemente creían “que no iba con ellos”, se realizó lo indicado en Capítulo II del Título V del Decreto, con las siguientes consecuencias:

1. El ordenador que utilizaba el menor era el de su casa. Los mails estaban firmados por “El Ejército del Fénix”, lo cual presuponía la implicación de varias personas. Se autorizó la investigación de los orígenes y destinos de los correos recibidos y emitidos desde este ordenador.
2. La investigación se amplía a los ordenadores desde donde se han emitido o recibido esos mails. Para ello se contacta con los responsables de dichos ordenadores. En el caso de ser propiedad de empresas, se solicita autorización a los Directores de seguridad correspondientes.
3. El menor declara ante la Audiencia Nacional, se realiza en su pueblo campaña en su favor y queda en libertad.  
4. “H” es despedido por enviar mails protestando de las condiciones de su trabajo. Asimismo la empresa para la que trabajaba emprende demandas contra la web donde publicó sus quejas.
5. Otros dos  amigos de “H”, son despedidos por enviar mails en horario de trabajo (Despido Uno, Despido Dos).

Afortunadamente ningún mail era del tipo íntimo con alguien que tuviera pareja. En ese caso aparte de estar implicada Magistratura podría haber pasado una tragedia.

Mirad por donde, en lugar de un cibercuento me ha salido real como la vida misma. Pues si esto ha pasado ya IMAGINAROS EL FUTURO SI DEJAMOS QUE ESTE DECRETO SIGA ADELANTE. Para iniciar la campaña en contra David ha indicado el camino a seguir, ahora falta el que lo comuniquemos para que cuantos mas blogs reflejen la importancia de luchar contra este auténtico “decretazo”, mas fuerza tengamos, para ello, utilizad este enlace: pedir ayuda al defensor del pueblo.

A raíz del mail que una gran amiga me hizo llegar sobre una fotografía recientemente publicada en el suplemento dominical de un periódico de gran tirada nacional, me he parado a reflexionar, (y aquí estáis vosotros, inocentes víctimas de las susodichas reflexiones), sobre la manipulación no verbal a la que nos someten los grandes medios y nuestra anulada capacidad de detección  de este hecho.

Empecé con la apreciación de como una sencilla foto manipula el mensaje escrito, pero, picado por la curiosidad, empecé a investigar sobre los mensajes subliminales, ya sabéis esos que hemos ido asimilando a las leyendas urbanas, como una mas de ellas, y que si bien habíamos oído hablar de que si imágenes de chicas desnudas en cubitos de hielo o que si esto ó lo otro, vas dejando una mirada, (mejor dicho, una navegación), mas detallada para otro día. Bien, ese día ha llegado. La verdad es que el tema da para escribir varios posts, pero como en mi caso el tiempo empieza a ser un bien tan escaso como el dinero, le paso el relevo a quien esté interesado. He recopilado los enlaces que pueden servir de punto de partida para quien desee profundizar en el tema, o por curiosidad o para escribir sobre ello.

El primer experimento

En lo que se refiere a las primeras prácticas de publicidad subliminal de las que se tiene constancia datan del año 1956, en New Jersey (Estados Unidos) donde, durante la proyección de la película “Picnic”, el cine, emitía en la pantalla mediante parpadeos imperceptibles y cada 5 segundos, las siguientes frases:.”Bebe Coca-Cola” y “¿Tienes hambre? Come palomitas. Dicho cine, experimentó un aumento de ventas de esos productos durante las semanas que duró la acción publicitaria. El responsable del experimento, y creador del término publicidad subliminal fue un investigador de mercado norteamericano, James Vicary, (enlace Wikipedia: James Vicary),  Éste, aseguraba haber descubierto  un medio de llegar a las personas de forma subliminal, insertando mensajes publicitarios en una pantalla con una duración tan breve que los espectadores no los veían conscientemente, pero que obedecían a su influjo. Para ello había insertado en un noticiario un único fotograma que la gente había percibido inconscientemente. Por ese medio se habían emitido dos mensajes al auditorio: uno para que comprara Coca-cola, y el otro para que compraran palomitas de maíz. Vicary aseguraba que las ventas de Coca-cola se habían elevado en un 18%, y las de palomitas cerca de un 58%.