Esta mañana, bajo un cielo cubierto, el autobús que nos conduce al trabajo nos ha mostrado, al pasar la primera de las grandes curvas de la carretera, el Valle de Cofrentes, sumergido en la niebla. Durante un instante me  he sentido transportado al cuadro de uno de mis pintores favoritos, Friedrich, Sin ningún titubeo el conductor se ha sumergido en el mar de niebla y ninguno de mis compañeros se ha inmutado, han seguido amodorrados, cuando no totalmente fritos en sus asientos.

Mucha confianza en el conocimiento de lo que supuestamente hay bajo las ruedas. ¿Qué pensaría Korzybski al respecto?. ¿Y si la semántica de “El mapa no es el territorio” se aplicara bruscamente a esta carretera y nos encontráramos en caída libre?. Nada, mis inquietudes no parecían afectar a nadie, todo el mundo seguía roncando y conjuntamente con el conductor (por lo menos confiaba en que fuera así), yo era el único con los ojos abiertos, así que, para lo que había que ver, los cerré y me puse a recordar mi primer contacto con la “semántica aplicada”, y Korzybski, que fué en uno de mis libros favoritos de ciencia-ficción, el clásico y cuasi-desconocido “El mundo de los No-A” de A.E.Van Vogt.

Algo de esa semántica No-A (No Aristotélica), debería inculcarse a los políticos como condición indispensable para ejercer su trabajo. La semántica aplicada, magníficamente representada en esa sencilla frase de que “el mapa no es el territorio”, obliga a renunciar a los puntos de referencia aristotélicos y en cambio, requiere, que el observador adquiera un punto de vista flexible, sin posturas preconcebidas y con la mente receptiva para asimilar cualquier nueva situación y actuar adecuadamente, sin parálisis. Totalmente al contrario de como ahora actúan, vamos, no digo que ni siquiera conozcan lo que es un Meta-Sistema, pero simplemente observemos como afrontan unos y otros algunas situaciones.

Por un lado tenemos la actutud de las tropas británicas y sus cuerpos especiales SAS en Basora, un actitud que salvo por el tiempo transcurrido no guarda diferencia con la época de la guerra de los derviches de Khartum y el General Gordon, y en cambio, por otro lado vemos como unos sencillos estudiantes islámicos de Yemen han convencido a unos prisioneros de Al-Qaeda de que abandonen la violencia utilizando simplemente un debate teológico. Es como utilizar la amputación para eliminar un tumor, o iniciar la utilización de la nanotecnología.

Detrás de todo ello está el empleo de la mentalidad adecuada, esa es la clave. Lo malo es que cuando estamos subidos al autobús no es fácil cambiar de conductor.

Dejando aparte las especulaciones y posibilidades futuras que he expuesto en los dos posts anteriores, ( I, II ), voy a limitarme a indicar que proyectos estan ahora mismo en desarrollo, dando un prurito de satisfación a ese geek que todos, en mayor o menor magnitud, llevamos dentro.

Asimismo Este post será CCC (corto, conciso y concreto). Está pensado como utilidad práctica para referencia y consulta para todo aquél que esté interesado tanto en realizar consultas, como en tener enlaces de la realidad de la investigación que en nanotecnología se esté realizando en el país en cualquier momento, así como proyectos, becas, subvenciones…Así que tendrá un contenido bastante aséptico pero espero que útil.

Nanotecnología Ibérica

Los proyectos mas interesantes que se están realizando en España ahora mismo son:

• Para posibilitar los automóviles con motores de hidrógeno: Creación de materiales absorbentes de hidrógenos para las celdas de combustible que permitan a estas el tener gran capacidad de almacenamiento en condiciones seguras, garantizando una gran autonomía del vehículo. Proyecto  coordinado por el profesor de la Universidad Pública de Navarra Antonio Gil Bravo.
  ENLACE: Universidad Pública de Navarra.
• Proyecto NAPOLEON, presentado el pasado mes de junio en la sede de la Comisión Europea en Bruselas. El proyecto, liderado por la Universidad de Surrey y en el que también participa la Universidad del País Vasco, tiene como objetivo desarrollar nuevos recubrimientos, pinturas, adhesivos y cosméticos con propiedades únicas. Los 21 equipos de investigación que participan en NAPOLEON estudiarán cómo transformar nanopartículas de polímeros en productos útiles como pintura o cinta adhesiva. De esta forma pretenden lograr nuevos adhesivos capaces de pegar sustratos porosos, materiales con mayor resistencia y baja suciedad, mayor impermeabilidad a líquidos y gases y mayor resistencia al fuego. La tecnología también ofrecerá ahorros energéticos en fabricación y transporte. El proyecto cuenta con un presupuesto de 7 millones de euros.
  ENLACE: Napoleon Project.

Asociaciones de Nanocientíficos españoles:

• NanoSpain, Punto de encuentro de la Nanotecnología española. Actualmente con 162 grupos de investigación y más de 1000 investigadores. Muy interesante para estar informado on-line de los proyectos mas significativos en curso.
• REGINA. (Red de Grupos de Investigación de NAnociencias).

Política Gubernamental: Acción Estratégica en Nanociencia y Nanotecnología del Plan Nacional de I+D+I 2004-2007 Enlace Documento pdf.

Diccionario de Nanotecnología: Imprescindible para no perderse. ENLACE: Diccionario.

Último Forum Internacional con presencia nacional: EuroNanoforum2005

Ayudas económicas en Nanotecnología:

1. Concurso  NanoIgnite Business Plan Competition y el premio será de 10.000$
2. 2nd AI & NCNBIC: (2nd Annual International & North Coast Nanotechnology Business Idea Competition) (segundo concurso internacional y costa del norte para ideas empresariales de nanotecnología). Dos premios de 75.000$ cada uno. 

    

A raíz de leer la propuesta del IV Festival de Blogs, cuyo anfitrión es vidavacía, me han interesado los interrogantes propuestos, varias veces los hemos comentado en Ciberpunk. y me parecen muy adecuados, pues definen claramente el tema objeto de este Festival, por lo que voy a dar mi opinión al respecto y después, aprovechando que estamos en plena vendimia, agregar algo de mi propia cosecha.

La lista propuesta es:

1. ¿Son los blogs una alternativa a los medios de comunicación tradicionales? Creo que empiezan a serlo, y en algunos casos los sustituyen por completo. Veamos el caso de los atentados de Londres, magníficamente analizados por David de Ugarte en su Serie sobre Londres. Aquí vimos, desde la emisión en directo por parte de testigos presenciales de fotos en Flickr, a la creación en la blogosfera de todo tipo de combinaciones de blogs, tanto en análisis de profundidad, como el de David, individuales, colectivos… y basta con comparar la información que simultáneamente daban los medios, limitados y manipulados por las circunstancias inherentes a su propia naturaleza: Limitación de la información por requisitos de la investigación oficial, afán de espectacularidad, etc., pero los que nos asomábamos a ellos echábamos de menos algo muy importante: La gente. Excepto algún testigo entrevistado, no había aproximación a la gente, víctimas, familiares, vecinos. Sólo la gente de a pie dió la respuesta adecuada.Y no olvidemos el lema iniciado por el compañero Jacinto, y que acompaña a este blog: “In blogs we trust”, como alternativa real. (perdona Jacinto, me había olvidado mencionarte y no me había dado cuenta hasta que he visto tu comentario).
2. ¿Son los blogs una amenaza a los medios tradicionales? Sólo lo ven así los que no son auténticos periodistas, es decir, aquéllos “profesionales” que siguen una línea editorial ó personal concreta y ven a los bloggers desde como intrusos que le pueden molestar en su trabajo, a moscones zumbadores que se atreven a rebatir sus opiniones.
   Los auténticos periodistas, los que están interesados no sólo en la noticia, si no en lo que hay de verdad tras de ella y en lo que opinan los posibles lectores, creo que ven los blogs como otros puntos de referencia, unos mas significativos que otros, a los que vale la pena leer de vez en cuando.
3. ¿Cuánta diferencia existe entre blogs y medios tradicionales? Mucha, ya lo creo. Leer un blog se interpreta como el leer a una persona, y si es frecuentada, se acaba considerando al blogger como un conocido, puede que hasta un amigo. Conoces sus tendencias y como enfocará un determinado tema, por lo que sabes que para una determinada noticia, leyendo a unos cuantos, se obtendrán determinados perfiles de la misma, mas bien afilados y absolutamente personales. Mientras que a cada medio de comunicación se le asigna un filtro mediatizador, por todos conocidos, en función de su tendencia política ó de intereses particulares. En cada país automáticamente se le “cuelga” una etiqueta a cada medio. Además, en efecto, el hecho de permitir comentarios en un blog, abre una línea de comunicación que difícilmente se encuentra en los medios. ¿Que hay equivalente? ¿Las cartas al director del periódico? ¿llamar a la emisora?. Totalmente imposible en las “Columnas de Opinión” de los “divos” del periodismo.
4. ¿O más bien los blogs son un complemento a los medios? Mas bien una patada en la espinilla, y bien merecida, que un complemento. Cansados de ver manipulaciones en las noticias dadas en los medios, los blogs son las voces de protesta que los individuos lanzan a la cara de los medios, como expresión de la libertad individual. A parte de servir de desahogo personal, un blogger sabe que si son muchas las voces que se alzan en sintonía, incluso los poderes mediáticos tienen que escucharlas, aunque sea como molesto ruido de fondo. Veamos de nuevo el caso de los atentados de Londres. Cuando la policía londinense asesinó a Jean Charles de Menezes, frente a la pasividad de los medios, apareció la reacción de la blogosfera. Así desde posts como el de César (Ganemos esta batalla al medio), la Campaña de José Luis Prieto de Boicot al turismo hacia el Reino Unido, que fue el posible motivo del ataque hacker a su página, se creó una contestación totalmente ausente en los medios convencionales.
5. ¿Por qué tantas referencias a las relaciones entre blogs y periodismo? ¿No será hora de que comencemos a marcar de manera más clara la especificidad de los blogs frente a otras formas tradicionales de expresión pública?. Hasta ahora, los medios de comunicación han sido los únicos que permitían que el individuo tuviera conocimiento de lo que pasaba en el mundo, y no se cuestionaba demasiado su imparcialidad. El Ciberespacio es algo nuevo, y todavía minoritario respecto a la sociedad en general. La blogosfera es una parte de ese ciberespacio, todo ello en rápido crecimiento buscando todavía sus propias referencias, y parte de esa búsqueda es esta referencia continuada al periodismo tradicional.
   Es cuestión de tiempo, pero, efectivamente, los blogs acabarán por convertirse en algo que pasará del periodismo actual, lo cual provocará el que periodistas intenten, cada vez mas, convertirse en blogers pero sin perder lo que yo llamo su “lacra” de periodista, el intentar seguir siendo el mediatizador de la noticia, y si es posible, en parte de la misma, en contraposición del espíritu bloger que consiste en: “Ha pasado, he leído ó me han contado esto, y aquí doy mi opinión ¿que pensáis vosotros?”. Son dos posiciones básicamente contrapuestas, puede que irreconciliables.

• ¿La aparición de publicidad en los blogs y la emergencia de empresas comerciales que se dedican a crear sitios especializados (como los casos de Gawker, Weblogs Inc. o Weblogs SL en la blogósfera en castellano) marcan el comienzo de la profesionalización de los blogs, y hará que se parezcan cada vez más a los medios tradicionales?. No lo creo. Puede que aparezca publicidad en los alojamientos gratuitos, y puede que aparezcan “agrupaciones de blogs de periodistas”, pero mientras existan voces individuales, y herramientas como CIBERIA, que permita la creación de agregadores de blogs en software libre, la diferencia siempre seguirá existiendo, y cada vez será mayor.