Normalmente no se suelen ver juntos todos los datos que permiten analizar la magnitud de la energía consumida a nivel mundial y nacional. Si por otro lado leemos lo que dicen los políticos sobre las medidas que se están adoptando,nos encontramos con que no hay una política energética clara, como ahora veremos. Asi pues vamos a ver datos y que cada uno saque sus propias conclusiones.

1.- Distribución del consumo: El consumo mundial de energía se distribuye principalmente en tres áreas importantes: Electricidad 33% Gasolinas y Gasóleos 33% Carburantes y Calefacción 33% (Datos obtenidos de:IEA WRI, ) Las fuentes de energía utilizadas son:(Origen de los datos)

2.- Previsión del consumo y desequilibrio: (los siguientes datos de los puntos 2,3 y 4 de: euro_energy). Se prevee que durante el período 2000-2030, la demanda mundial de enrgía aumentará a un ritmo anual del 1,8% anual, pero con esta distribución: Los países industrializados ralentizarán el crecimiento de la demanda hasta llegar a un 0,4% anual en la UE, mientras que los países en vías de desarrollo crecerá del casi 40% mundial de la actualidad a más del 50%. Y este es un dato crítico, pues estos países utilizarán los recursos energéticos que tengan a su alcance, con especial impacto en la emisión de CO2.

3.- Combustibles fósiles: El sistema energético mundial seguirá estando dominado por los combustibles fósiles, los cuales representarán casi el 90% del suministro total de energía en 2030, con la siguiente distribución: Petróleo; 34%, carbón: 28%, (Pero casi dos tercios del consumo de carbón entre 2000 y 2030 se producirá en Asia). Gas natural: casi el 25%. Energía nuclear y renovables: 20%.

4.- Emisiones de CO2: La consecuencia es lógica. Al incrementar el consumo de combustibles fósiles, se incrementará la emisión de CO2 de forma superior al consumo de energía (por la pérdida de eficacia de conversión energética), alcanzando un incremento de 2,1% anual por término medio. En 2030 las emisiones mundiales de Co2 serán más del doble de las registradas en 1990. La distribución prevista será: EE.UU.: el incremento será del 50%; Países en vías de desarrollo:, pasaran del 30% de emision de 1990 a más de la mitad de toda la emisión mundial.

5.- Producción y precio del petróleo: (Datos: WEC, La producción de petróleo aumentará alrededor del 65% situandose en 120 millones de barriles/dia en 2030. tres cuartas partes del incremento corresponderá a píases de la OPEP, y el precio sufrirá subidas y bajadas manteniendo un incremento entre décadas semejante al experimentado entre la década de 1990-1998 y el período actual de 200-2004: un 40% de incremento, que ajustado al valor eficaz de inflación se reduce proporcionalmente. El gas natural licuado, como suministro energético será independiente del precio del petróleo, pasando en la UE a ser la segunda fuente de energía.

Bien, de todos estos datos sacamos en claro el panorama presente y el futuro a nivel mundial. ¿Que peso tiene la UE en el conjunto?,pues grande. El primer mundo+la antigua URRS consume el 65% de la enegía mundial. Profundizamos y aquí tenéis los proyectos y expectativas de la UE, y aquí la comparativa UE y España. Si estudiamos la politica energética europea, se deduce:

“…En la última revisión del Tratado de la Unión Europea no se ha logrado crear un capítulo propio para la energía. Antes bien, el sector de la energía se menciona únicamente en la relación de objetivos (artículo 3 U o antiguo artículo 3 T)”

” algunos Estados miembros todavía no están dispuestos a transferir a la Comunidad importantes competencias en materia de política energética”

“…está estrechamente relacionado con los objetivos energéticos a largo plazo establecidos en el Libro Blanco”.

Vemos que falta mucho camino para alcanzar un consenso, no digamos ya una coordianción de actuaciones entre los países miembros. ¿Y el Libro Blanco mencionado?. Se trata de este documento, cuyo objetivo es:

Alcanzar, en 2010, una penetración mínima del 12% de las fuentes de energía renovables en la Unión Europea.

Bien un objetivo loable, en el que se planifica desde la instalación de sistemas de alumbrado público con paneles fotovoltaicos hasta:

• a creación de 500 a 900.000 empleos;
• un ahorro anual de gastos de combustible de 3 millardos de ecus a partir de 2010;
• una reducción de las importaciones de combustible del 17,4%;
• una reducción de las emisiones de CO2 de 402 millones de toneladas anuales en 2010.

Mediante:

• instalación de un millón de sistemas fotovoltaicos, 500.000 de los cuales se integrarán en los techos y fachadas destinados al mercado interior de la Unión (coste total de inversión: 1,5 millardos de ecus) y 500.000 destinados a la exportación, para dar, principalmente, un impulso a la electrificación descentralizada de los países en desarrollo;
• 10.000 MW generados por grandes parques eólicos;
• 10.000 Mwth generados por instalaciones de biomasa;
• integración como proyecto piloto de las fuentes de energía renovables en 100 comunidades, regiones, aglomeraciones urbanas, islas, etc.

Ya que está todo principalemnte orientado a la producción de energía eléctrica sería interesante conocer que país es el que actualmente tiene el mejor precio por kw y ya que cada país lleva su propia política energética, cual es la suya. Según la AEGE, estos son los datos. Bien, el país es Francia. ¿Cual es su política energética?. Pues es esta, sin medias tintas. Conseguir que los consumidores ahorren energía, y apostar por la energía nuclear, incluyendo la energía de fusión con el proyecto ITER.

¿Y las energías eólica y solar?. Alemania ha apostado por su implantación al mismo tiempo que ha prometido cerrar sus centrales nucleares. Ante todo hay un dato que debe conocerse. La electricidad de origen eólica y solar no podría competir en mercado con la procedente de otros medios de generación si estiviera subvencionada mediante la “prima”.

En todos los países se aplica. Aquí Red Electrica Española abona:

“….. por cada kwh de electricidad eólica 6,2 céntimos de euro mientras que por las energías convencionales abona 3,5 céntimos, esta diferencia de 2,7 céntimos se denomina prima. La existencia de la prima y una disposición favorable por parte de las administraciones públicas ha causado un aumento muy importante de los parques eólicos durante los últimos años en España”

Y si teneis un solar, la energía fotovoltaica es una mina de oro “…En particular, para 2004 – con una tarifa media de referencia de unos 7,2 céntimos de Euro – el precio del kWh fotovoltaico se paga a 41,44 c€.”

Bien, ahora ya conocéis la política de subención existente tras las energías renovables. como no soy economista, no puedo entrar a valorar que consecuencias pude tener en un mercado el tener un producto no competitivo mediante subvenciones.¿Favorece?¿Perjudica?.

Lo preocupante de esto, bajo mi punto de vista, es afrontar la crisis energética y su consecuencia, el cambio climático, con mentalidad de mercado, en lugar de adoptar la mentalidad necesaria: Visión político-social de futuro y de ingeniero.

¿Quien la está demostrando en Europa?. ¿Alemania?¿España?, con sus energias renovables subvencionadas, políticamente correctas y con costes pagados por el consumidor. ¿Francia? ¿con su política de energía nuclear? impopular, fuera de Francia, pero con el precio mas barato y que exporta energía a sus vecinos. ¿Ambos?¿Ninguno?

Tengamos claro que el adoptar soluciones parciales, “de compromiso”, creyendo que hay margen de actuación, conlleva el mantener la situación actual con parches, en lugar de afrontarla con decisión, lo cual a su vez impide tomar decisiones firmes cuando se dispone de todos los datos ¿Que margen de actuación tenemos?. ¿que decisiones decididas debemos adoptar? Pues si Richard C. Duncan tiene razón, nos abocamos a la garganta de Olduvai a pasos agigantados, y las decisiones que se deben tomar son las equivalentes en el lado de la energía de lo que para el soFtware y la sociedad han repesentado la licencia GNU e Internet. ¿Que no sabeis a que me refiero?. En mi próximo post hablaré de ello. (mientras tanto podéis ir buscandolo ).