A raíz del post que escribí sobre Tesla, me interesé en averiguar algo más sobre el proyecto HAARP. ¿En que consiste este proyecto?. Como explica detalladamente José Tous Borrás:

"… proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales".

Y que son los elecrojects aureales?

"…Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora".

Bien, mejor dicho, mal. La idea de que todas las antenas que se ven en la foto de ahí arriba estén soltando 1 GW de energía a la ionosfera es para ponernos nerviosos a todos. El científico Nick Begich y la periodista Jeanne Manning, tras realizar una detallada investigación sobre HAARP publicaron el libro "Angels don’t play this harp" iniciándose una polémica en USA, sobre la auténtica naturaleza de estas pruebas y las posibles consecuencias de las mismas en el delicado equilibrio de la alta atmósfera.

La Dra. Rosalie Bertell, ha recopilado información sobre pasados experimentos que bajo tapaderas de diversa índole han sido realizados con propósitos armamentísticos, por lo que afirma que HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

¿Hay realmente motivo de alarma ó es un exceso de imaginación por parte de los anteriormente citados?. Porque a poco que se investiga en la Red, se encuentran comentarios aparentemente serios y otros que hablan desde control mental a puertas interdimensionales. Aquí os dejo estos enlaces, ( enlace1, enlace2), y vosotros mismos sacad vuestras deduciones.

Hace un par de semanas NO  fuí invitado a participar en la votación de Guardian Unlimited para seleccionar las 20 mejores novelas de Ciencia-Ficción, con temática Geek, escritas en habla inglesa desde 1932. Claro que si hubiera sido invitado mi voto no habría cambiado el resultado significativamente y en general estoy de acuerdo con el mismo:

1. The HitchHiker’s Guide to the Galaxy —
Douglas Adams 85% (102)
2. Nineteen Eighty-Four — George Orwell 79% (92)
3. Brave New World — Aldous Huxley 69% (77)
4. Do Androids Dream of Electric Sheep? —
Philip Dick 64% (67)
5. Neuromancer — William Gibson 59% (66)
6. Dune — Frank Herbert 53% (54)
7. I, Robot — Isaac Asimov 52% (54)
8. Foundation — Isaac Asimov 47% (47)
9. The Colour of Magic — Terry Pratchett 46% (46)
10. Microserfs — Douglas Coupland 43% (44)
11. Snow Crash — Neal Stephenson 37% (37)
12. Watchmen — Alan Moore & Dave Gibbons 38% (37)
13. Cryptonomicon — Neal Stephenson 36% (36)
14. Consider Phlebas — Iain M Banks 34% (35)
15. Stranger in a Strange Land —
Robert Heinlein 33% (33)
16. The Man in the High Castle —
Philip K Dick 34% (32)
17. American Gods — Neil Gaiman 31% (29)
18. The Diamond Age — Neal Stephenson 27% (27)
19. The Illuminatus! Trilogy —
Robert Shea & Robert Anton Wilson 23% (21)
20. Trouble with Lichen - John Wyndham 21% (19)

La Guia del Autoestopista Galáctico de Douglas Adams es ya un clásico. Todos los que tenemos espíritu más o menos geek, raro es que no hagamos algún comentario relacionado con toallas, vogones o demos gracias por el pescado (otro libro suyo). Si no os suenan estas referencias ya estais tardando en leer el libro.(Curiosamente, la continuación "El Restaurante del Fin del Mundo", nunca suele ser referenciada. No he leído las obras que ocupan las posiciones 9,10,12,14,17,19 y 20. Bueno, 7 de 20 no está mal, pero coincido con el articulista, Jack Schofield en hacer un homenaje a las obras de uno de mis escritores favoritos y el precursor de Gibson y Stephenson: John Brunner .

Sus obras: "El Jinete en la Onda del Shock" y "Todos sobre Zanzíbar" son de esos libros que se te quedan tatuados en el alma. Falleció durante la Convención de Escritores de Ciencia Ficción que se celebraba en Glasgow en 1995, lo cual considero que debe ser como un escritor de SF preferiría irse, y nunca olvidaré una frase que pronunció durante una entrevista, a raíz de la publicación de "Todos sobre Zanzíbar":

"O ayudamos a África a resolver sus problemas, o esos problemas acabarán resolviéndonos a nosotros…definitivamente"

Es lo que te ofrece textualmente la empresa USA GENEBASE, pero de una forma totalmente original y científica, ni más ni menos que analizándote tú mismo el ADN, como si de un miembro de C.S.I. te tratases y te lanzaras a la investigación de tus ancestros.

En la imagen de la izquierda podéis ver el Kit, muy americano tipo M.I.Y.S (Make It Your Self), y que conste que me gusta esa mentalidad. Es la que impulsó el espíritu hacker con el Club de aficionados a las miniaturas de transporte, concretamente el TMRC del MIT, por lo que primero voy a comentar las características técnicas de de todo esto y luego hablaremos sobre las implicaciones sociales, políticas y laborales.

El proceso se inicia tomando muestras de nuestra saliva y mucosa bucal con los bastoncillos que tantas veces hemos visto utilizar a chicos de C.S.I. Miami (que he de confesar que me caen simpáticos, a diferencia del frío y políticamente correcto Grimson, me encanta su enfrentamiento con jueces racistas, grupos de raza aria pura y anti-cubanos inmigrantes), los introducimos en la probeta de disolución, y esta en la centrifugadora, y hale, se inicia el proceso, totalmente automático e informatizado

(¿usarán soft. libre?) con lo que al final nos indica todas las posibilidades tales como:

Ascendencias genéticas. (Por ejemplo % euroasiática, % mediterránea, asiática, africana, etc). Concordancia con el ADN de la familia, etc.

Vale, la parte técnica y lo que hace ya lo conocemos, pero ¿y las implicaciones?. ¿Os imagináis la que se puede organizar en una familia si el análisis demuestra que alguno de sus miembros no es del progenitor esperado?. ¿Y si se utiliza con fines descriminatorios en lugares donde los derechos del individuo no estén debidamente legislados y respetados?.

No digamos ya nada respecto a aquéllos lugares donde se han cometido atrocidades y matanzas con odios tribales, donde el tener papeles falsos que decían que esa familia no pertenecía a la tribu que estaba siendo perseguida, han salvado vidas. Podemos imaginarnos el nefasto uso que algunos de esos lobos de dos patas que caminan entre nosotros podrían darle a este producto. No se, tal vez esté sacando las cosas de quicio, pero algunas cosas, aparte de su posible banalidad más o menos interesante para un geek, tienen otras implicaciones. ¿Que creeis vosotros?