Según ha publicado NewScientist, la civilización no sólo nos marca cultural y sicológicamente, si no que tembién modifica nuestros genes, para ser exactos, en los últimos 50.000 años, uno 1800 de nuestros genes, aproximadamente un 7% del total de nuestra herencia genética, han sido modificados por la influencia directa de la civilización.

Si a este interesante artículo, le sumamos los informes de Robert K. Moyzis, podemos apreciar que la secuencia de la modificación se ha acelerado significativamente en las épocas mas recientes de esta período de 50.000 años, que es significativamente largo para la vida humana y un breve espacio de tiempo para la vida de nuestra especie, por ello, no puedo por menos que pensar hasta que punto, los radicales cambios que está sufriendo la sociedad actual en las últimas décadas podrán afectar a nuestros genes. ¿Tel ves una mayor resistencia al stress? ¿incremento de inmunidad a contaminantes?, o ya pasando a la mera especulación ¿tantas horas ante el ordenador nos modificarán de alguna forma aparte de los problemas visuales? ¿tal vez mejoras a nivel de reflejos y capacidad de localización de información?.

Bien, que cada uno especule al respecto.

¿Os acordáis del PacMan ó Comecocos que llamábamos por estos lares?. Pues imaginaros un Comecocos a nivel microscópico, entonces tenéis esto.
Vale, vale, era una broma (es por si el 28 no os pillo por aquí ), realmente la noticia que que quiero comentar es seria y prometedoramente interesante.

Hasta el momento, la mayor dificultad con que se encuentra la nanotecnología, es la de fabricar elementos que no sean nanotubos. Para ello, la única herramienta disponible es el microscopio efecto túnel, que sólo permite manejar un átomo cada vez, por lo que fuera del ámbito experimental de laboratorio, no puede tener ninguna utilidad práctica. Lo ideal sería poder construir nanorobots moleculares. Auténticos "comecocos", que comieran, transportaran y luego depositaran átomos y os utilizaran como ladrillos para construir de forma coordinada cualquier tipo de objeto. Para ello se necesita completar tres fases:

1. Construir el nanorobot
2. Conseguir que sea autónomo y obedezca instrucciones
3. Conseguir que se autoreplique.

El punto 1 está claro. El punto 2 significa que el comecocos debe conseguir su energía de la luz, o de una reacción química, y el punto 3 es necesario porque si sólo tenemos un nanoobrero por mucho que curre, cargando 4 ó 5 átomos, el proceso de construcción sería mas bien largo.

Bien, pues la primera de estas tres fases ha sido conseguida por el grupo de científicos franceses y alemanes, que han conseguido crear un nanorobot, constituído por una molécula de "seis pies" , ( hexa-t-butyl-hexaphenylbenzene, o  (HB-HPB) abreviadamente), capaz de cargar hasta seis átomo de cobre 111, (en realidad puede con cinco, al cargar el sexto la pobre se queda agobiada, lo cual indica la necesidad de crear un sindicato para los nano-obreros), y depositarlos para crear nanoestructuras.

No es autónomo, tanto la energía como las instrucciones se las proporciona el microscopio efecto túnel que maneja este comecocos, y ese es el objetivo de este equipo de científicos para el próximo año: Completar la segunda Fase.

Todavía falta, y mucho, pero poco a poco la nanotecnología, (esta palabra que la mayoría de la gente y no digamos de la clase política desconoce), se va acercando.

Aprovecho unos escasos minutos libres para dar una rápida ojeada a la Red, empezando por la propia casa, es decir Ciberpunk. Por un lado, Atlante, nos confirma la mala noticia de que a pesar de todos los intentos que hemos hecho, ha sido aprobada la directiva para la retención de datos, (por 378 votos a favor y 197 en contra, con 30 abstenciones). Ahora, aprovechando la brecha abierta en la ciudadela de la defensa de la libertad y de la intimidad, intentarán entrar las hordas bárbaras. La SGAE para perseguir a los usuarios del P2P, las discográficas europeas para lo mismo. No hay que perder la esperanza. recomiendo replegarse a una segunda línea de defensa y establecer una táctica de swarming. Para ello os recomiendo Kriptópolis, y mi herramienta favorita: JAP.

Por otro lado, Natalia escribe para dar una llamada de atención sobre las previsiones que hace Wired sobre la subida del petróleo y la utilización de alternativas energéticas que empezarán a ser rentables a medida que se incremente el precio del barril, incluyendo el estudio para subidas por encima de los 70 dólares. Estoy totalmente de acuerdo con lo que comenta tanto respecto al artículo de Wired, como del ridículo informe de Greenpeace que presentó a bombo y platillo hace unas semanas, (copio y pego del post de Nat):

Tal vez ambos informes, el de Wired y el de Greenpeace, ilustran más por lo que callan que por lo que dicen: la energía de las décadas futuras depende de elecciones estratégicas sobre el sistema de transportes. Dado su alto peso en el consumo energético global, no se pueden cerrar los ojos y hacer como si no existiera, como hace Greenpeace. Pero seguramente, tampoco se puede supeditar el modelo energético a la facilidad que los transportes tengan para nutrirse de energías alternativas, como prueba el creciente debate sobre el biodiesel. Creo que es la hora de hablar de la crisis del motor de explosión.

Totalmente de acuerdo. El motor de explosión toca a su fin. Tal vez la alternativa sea la de utilizar la única posibilidad realmente viable para utilizar hidrógeno como combustible, gracias al invento de estos ingenieros daneses, pero recordando que fabricar hidrógeno consume más energía de la que éste producirá. Si queremos afrontar el futuro, es necesario modificar la actual política y utilización del transporte individual, favoreciendo la movilidad y el transporte público.

Para ello es necesario que tanto políticos como ciudadanos tengan acceso a la información veraz de la situación y de su evolución prevista, y mejor información técnica y científica de forma comprensible y práctica.  

Eso es lo que hacen "The Naked Scientist", tanto desde su emisora de radio de la Universidad de Cambridge, como desde su página web, y lo hacen textualmente, vamos que en la foto podéis ver como en la emisora practican realmente la ciencia desnuda. 

Lo que no sé es si sus invitados, (científicos de renombre y algunos premios Nobel), también tienen que despelotarse.

Lo cierto es que vale la pena  tanto leer sus artículos, como oir sus entrevistas, tanto las grabadas, como en directo.