Tras el triste suceso de  la muerte a tiros de Jean Charles de Menezes por la policia londinenese, muchos e importantes posts se han escrito, y es fundamental para la defensa de los derechos del ciudadano leerlos, reflexionar y actuar en consecuencia, ”Ganemos esta batalla al medio“, es el slogan de mi compañero César.

No es por ahí por donde voy a encaminar este post, sino desde el análisis de eficacia.

Como Director de Seguridad, varias veces he hablado con representantes del Ministerio del Interior de la problemática e ineficacia del uso de armas de fuego en determinadas circunstancias, que van desde la defensa, por miembros de la seguridad privada, de determinadas instalaciones, hasta la intervención por las fuerzas de seguridad del Estado en lugares donde hay muchos ciudadanos que pueden ser heridos, desde estaciones de transporte público a centros comerciales.

Además está el factor detención del impacto. Raramente un disparo puede detener a tiempo a un presunto terrorista suicida, para asegurarse de su pronta eliminación la actuación instintiva de los agentes de la autoridad es la de acribillarlo a tiros, con lo que aparte de un cadáver seguro, el factor de riesgo de hacer detonar los explosivos que pudiera llevar adosados al cuerpo son muy altos.

La única solución que considero factible en estos casos, que garantice la inmediata inmovilización del sospechoso y que lo haga de forma no dañina para el individuo son las armas no letales Taser.

Su eficacia ha sido demostrada en miles de ocasiones, siendo especialmente utilizadas por el Departamento de policía de Los Angeles

Estas armas dejan inconsciente a una persona en fracciones de segundo, incluso si llevan chalecos antibala de Kevlar, y nunca han ocasionado daños a nadie, inclusive a aquéllas personas que llevaban marcapasos, padecían lesiones cardiacas o estaban sometidas a estress, e incluso en casos de individuos bajo el efecto de fuertes drogas y estimulantes que le producían taquicardias o arritmias cardiacas.

Creo que es la única solución lógica a adoptar, pero múltiples obstáculos de índole legislativa, presupuestaria, rechazo a la innovación y otras muchas hacen que hasta la fecha, no se haya adoptado ninguna decisión, ni siquiera un movimiento por parte de los Ministerios del Interior europeos al respecto.

Tal vez los ciudadanos deberíamos manifestar públicamente nuestra opinión al respecto.