'; doc += ''; doc += ''; doc += ''; doc += ''; winimg.document.writeln(doc); winimg.document.close(); } //]]>

Blogs, Medios y Sociedad

by admin — published on September 19th, 2005

A raíz de leer la propuesta del IV Festival de Blogs, cuyo anfitrión es vidavacía, me han interesado los interrogantes propuestos, varias veces los hemos comentado en Ciberpunk. y me parecen muy adecuados, pues definen claramente el tema objeto de este Festival, por lo que voy a dar mi opinión al respecto y después, aprovechando que estamos en plena vendimia, agregar algo de mi propia cosecha.

La lista propuesta es:

  1. ¿Son los blogs una alternativa a los medios de comunicación tradicionales? Creo que empiezan a serlo, y en algunos casos los sustituyen por completo. Veamos el caso de los atentados de Londres, magníficamente analizados por David de Ugarte en su Serie sobre Londres. Aquí vimos, desde la emisión en directo por parte de testigos presenciales de fotos en Flickr, a la creación en la blogosfera de todo tipo de combinaciones de blogs, tanto en análisis de profundidad, como el de David, individuales, colectivos… y basta con comparar la información que simultáneamente daban los medios, limitados y manipulados por las circunstancias inherentes a su propia naturaleza: Limitación de la información por requisitos de la investigación oficial, afán de espectacularidad, etc., pero los que nos asomábamos a ellos echábamos de menos algo muy importante: La gente. Excepto algún testigo entrevistado, no había aproximación a la gente, víctimas, familiares, vecinos. Sólo la gente de a pie dió la respuesta adecuada.Y no olvidemos el lema iniciado por el compañero Jacinto, y que acompaña a este blog: “In blogs we trust”, como alternativa real. (perdona Jacinto, me había olvidado mencionarte y no me había dado cuenta hasta que he visto tu comentario).
  2. ¿Son los blogs una amenaza a los medios tradicionales? Sólo lo ven así los que no son auténticos periodistas, es decir, aquéllos “profesionales” que siguen una línea editorial ó personal concreta y ven a los bloggers desde como intrusos que le pueden molestar en su trabajo, a moscones zumbadores que se atreven a rebatir sus opiniones.
    Los auténticos periodistas, los que están interesados no sólo en la noticia, si no en lo que hay de verdad tras de ella y en lo que opinan los posibles lectores, creo que ven los blogs como otros puntos de referencia, unos mas significativos que otros, a los que vale la pena leer de vez en cuando.
  3. ¿Cuánta diferencia existe entre blogs y medios tradicionales? Mucha, ya lo creo. Leer un blog se interpreta como el leer a una persona, y si es frecuentada, se acaba considerando al blogger como un conocido, puede que hasta un amigo. Conoces sus tendencias y como enfocará un determinado tema, por lo que sabes que para una determinada noticia, leyendo a unos cuantos, se obtendrán determinados perfiles de la misma, mas bien afilados y absolutamente personales. Mientras que a cada medio de comunicación se le asigna un filtro mediatizador, por todos conocidos, en función de su tendencia política ó de intereses particulares. En cada país automáticamente se le “cuelga” una etiqueta a cada medio. Además, en efecto, el hecho de permitir comentarios en un blog, abre una línea de comunicación que difícilmente se encuentra en los medios. ¿Que hay equivalente? ¿Las cartas al director del periódico? ¿llamar a la emisora?. Totalmente imposible en las “Columnas de Opinión” de los “divos” del periodismo.
  4. ¿O más bien los blogs son un complemento a los medios? Mas bien una patada en la espinilla, y bien merecida, que un complemento. Cansados de ver manipulaciones en las noticias dadas en los medios, los blogs son las voces de protesta que los individuos lanzan a la cara de los medios, como expresión de la libertad individual. A parte de servir de desahogo personal, un blogger sabe que si son muchas las voces que se alzan en sintonía, incluso los poderes mediáticos tienen que escucharlas, aunque sea como molesto ruido de fondo. Veamos de nuevo el caso de los atentados de Londres. Cuando la policía londinense asesinó a Jean Charles de Menezes, frente a la pasividad de los medios, apareció la reacción de la blogosfera. Así desde posts como el de César (Ganemos esta batalla al medio), la Campaña de José Luis Prieto de Boicot al turismo hacia el Reino Unido, que fue el posible motivo del ataque hacker a su página, se creó una contestación totalmente ausente en los medios convencionales.
  5. ¿Por qué tantas referencias a las relaciones entre blogs y periodismo? ¿No será hora de que comencemos a marcar de manera más clara la especificidad de los blogs frente a otras formas tradicionales de expresión pública?. Hasta ahora, los medios de comunicación han sido los únicos que permitían que el individuo tuviera conocimiento de lo que pasaba en el mundo, y no se cuestionaba demasiado su imparcialidad. El Ciberespacio es algo nuevo, y todavía minoritario respecto a la sociedad en general. La blogosfera es una parte de ese ciberespacio, todo ello en rápido crecimiento buscando todavía sus propias referencias, y parte de esa búsqueda es esta referencia continuada al periodismo tradicional.
    Es cuestión de tiempo, pero, efectivamente, los blogs acabarán por convertirse en algo que pasará del periodismo actual, lo cual provocará el que periodistas intenten, cada vez mas, convertirse en blogers pero sin perder lo que yo llamo su “lacra” de periodista, el intentar seguir siendo el mediatizador de la noticia, y si es posible, en parte de la misma, en contraposición del espíritu bloger que consiste en: “Ha pasado, he leído ó me han contado esto, y aquí doy mi opinión ¿que pensáis vosotros?”. Son dos posiciones básicamente contrapuestas, puede que irreconciliables.
  • ¿La aparición de publicidad en los blogs y la emergencia de empresas comerciales que se dedican a crear sitios especializados (como los casos de Gawker, Weblogs Inc. o Weblogs SL en la blogósfera en castellano) marcan el comienzo de la profesionalización de los blogs, y hará que se parezcan cada vez más a los medios tradicionales?. No lo creo. Puede que aparezca publicidad en los alojamientos gratuitos, y puede que aparezcan “agrupaciones de blogs de periodistas”, pero mientras existan voces individuales, y herramientas como CIBERIA, que permita la creación de agregadores de blogs en software libre, la diferencia siempre seguirá existiendo, y cada vez será mayor.

This entry was posted on Monday, September 19th, 2005 at 11:40 am and is filed under Desclasificados. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. .

7 Responses to “Blogs, Medios y Sociedad”

You can subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. stralunato says:
    September 19th, 2005 at 1:09 pm

    Sigue jugando con los perros en el jardín, que la cosa da su fruto. ¡Vaya si lo da!

    A mí, personalmente, nunca me ha gustado ese empeño de algunos en asociar los blogs, generalizando, con el periodismo. Creo que son cosas distintas, afortunadamente. Y hasta dentro del propio mundo blogosférico las tendencias son muy diversas y cada cual usa el formato, los blogs, para comunicar cosas diferentes.

    Me gusta más ver los blogs como una evolución de boletines, fanzines, radios piratas y demás intentos de expresión libre que ya existían desde hace mucho. En ese sentido, el formato supone una revolución, y colabora enormemente en que ahora los ateneos libertarios estén en la red.

    In Blogs We Trust.

  2. jclavijo says:
    September 19th, 2005 at 6:09 pm

    Interesante, Sombra.
    No sé dónde, David exponía que si un día el New York Times no veía la luz, el vacío era grande. En cambio, si desaparecía un blog, su incidencia era mínima pq la creación de blogs y bitácoras es constante. En realidad, él lo comentaba para ilustrar la descentralización en la información y, sobre todo, la autonomía informativa de los blogueros.
    Bien. Lo comparto.
    Pero esta idea tiene dos inconvenientes: Las limitaciones de una parte (no sé si grande o pequeña) que se limita a discutir sobre los “grandes asuntos” puestos de relevancia por los mass media (tema del que ya hemos hablado en ciberpunk). Y un segundo hándicap que podemos situar en lo que podemos llamar factor de relevancia. Afortunada o desafortunadamente no creo que una investigación o mdescubrimientosdesarrollada en un blog o en una comunidad de blogs a la manera “ciberiana” goce de la relevancia que los asuntos siguen teniendo en los mass media.
    Realmente, no sé cómo será esto en el futuro, pero el factor “relevancia” sigue siendo propiedad de los medios porque, en cierto modo, ellos siguen marcado la agenda. Es lo que Van Dijk llamó “agenda setting” en su celebrado Análisis del Discurso.
    Porque, de la misma forma en que los blogs tiene la ventaja de proponer una info descentralizada, autónoma e independiente o ser “la expresión de una libertad individualizada” (lo que Medina llama institucionalización del individuo), tienen -¿de momento?- la caranecia de lo que hemos llamado “falta de relevancia”.
    Además: no creo muy afortunada la asociaciónconfundir periodista-medio de masas-información tendenciosa y manipulada por fuerza, ni me parece muy acertado que los bloger jueguen a ser periodistas, dando una información “revelada”, una “verdad absoluta” y cayendo en los defectos que ellos tanto critican de los plumillas.

  3. jclavijo says:
    September 20th, 2005 at 10:09 am

    Con respecto a lo dice David, comparto también el fin de la división del trabajo y denuncio el control de la información, entre otras cosas porque me siento molesto con las grandes corporaciones.

    Claro que esta es una posición en principio muy antiglobi, por cuanto lo que atacamos, al fin y a la postre es la dimensión empresarial de los mass media. En tanto que empresas persiguen beneficios, que bien pueden ser materiales, bien en forma de influencias que beneficien a otras entidades accionistas de los media, etc.

    De modo que tal vez nos encontremos ante mensajes retransmitidos por esa misma élite que tiene tb presencia en los ámbitos político, económico y cultural. En esencia, las fronteras se desvanecen y los mensajes coinciden.

    ¡Pero eso tb. ocurre en la blogosfera! Por debajo de su aparente diversidad, no resulta difícil encontrar puntos comunes, en apariencia individualizados e independientes, pero desgraciadamente no tanto. Esperemos que el universo bloguero se desmarque del creciente control a la red que desarrollan las instituciones y las multinacionales.

    La solución está en desmarcarse de los ‘grandes asuntos’ y en la generación de los ‘propios asuntos’, con una info que no se diriga de arriba a abajo, ni viceversa, sino que sea horizontal y distribuida. Esto suena muy bonito y no es utopía, pero los contenidos de los blogs y las ‘clasificaciones’ y rankings que empiezan a aparecer sobre los más leídos o el top 500 es para preocuparse. Así, no cabe entender los blogs como un suplemento del periodismo tradicional, sino como un mero complemento al servicio de éste y del poder.

  4. David de Ugarte says:
    September 20th, 2005 at 10:09 am

    Sombra, no puedo estar de acuerdo con tu artículo. Si la blogsfera no es competencia de los media, si la figura del periodista seguirá existiendo eternamente… sólo puede querer decir una cosa, que la info siempre será filtrada y centralizada como en el sistema industrial, siquiera conviviendo con una esfera pública previsiblemente supeditada.

    No, yo creo en el fin de la división del trabajo que convierte lo político (y transmitir info es política) en una actividad especializada y profesional, en el fin del monopolio mediático sobre el imaginario, en el fin del control de la info. Y eso supone el fin del periodismo y de los monstruosos oligopolios mediáticos.

    El poder para la gente es incompatible con el poder estructural de unos cuantos para dictar el orden del día.

  5. admin says:
    September 20th, 2005 at 12:09 pm

    Sombra ( uplinksombra@yahoo.es / http://sombra.lamatriz.org/ ) (IP: 82.144.7.33 )
    Creo que los “mass media” acabarán desapareciendo como tales y existirán única y exclusivamente dentro de la Red. Por motivos muy sencillos. Primero, porque a nivel de telecomunicación pura, la potencia de ancho de banda del ciberespacio superará en mucho a las existentes. Segundo, porque los conceptos actuales de televisión, periódico, radio, acabarán por ser única y exclusivamente digitales. Tercero, porque la opción “menú personalizado” en “dispositivo favorito”, ganará terreno, sobre todo por la portabilidad y la flexibilidad. El que cada uno seleccione que quiere ver, u oír y en el dispositivo portátil que utiliza tanto para trabajo como para diversión, será la pauta generalizada. Por todo ello, los periodistas, locutores, productores, tendrán que integrarse en la Web, y se encontrarán con que ya existe una “cultura de ciberespacio”, en la que estamos involucrados, y tendrán que adaptarse a las reglas de juego que estamos construyendo, que básicamente son las de que no somos espectadores pasivos, si no actores del proceso. Creo, Querido David, (así te llega el trackback ;-D ), http://www.deugarte.com/, que esta claro en los puntos 1 y 2 de las preguntas que han propuesto los organizadores. ¡ La blogosfera será la alternativa a los medios actuales, que o se integran o desaparecen!, y los periodistas profesionales se integrarán en este nuevo sistema, mientras que los otros, acabarán despareciendo como los dinosaurios. De todas formas, recuerdo que lo interesante de esta propuesta es participar, con los propios posts en el Festival. ¡Animaros y escribid!. El sábado se publicará el resumen, pero sólo de los posts que han participado, no de los comentarios. Basta con leer cosas como ésta: http://www.wired.com/news/politics/0,1283,68859,00.html ó esta: http://www.wired.com/news/culture/0,1284,68204,00.html para ver que estamos creyendo en lo mismo David, claro que acabará desapareciendo la divisón del trabajo, ¡Pero porque todo acabará integrándose en la blogosfera!.

  6. stralunato says:
    September 21st, 2005 at 7:09 pm

    Blogs y periodismo: un debate forzado

    …festival-de-blogs/”>IV Festival de Blogs y que he conocido gracias a un excelente post de Alberto: la relación entre los blogs y los medios de comunicación tradicionales…

  7. Vida Vacia 4.1 » Blog Archive » IV Festival de Blogs, conclusion says:
    January 12th, 2006 at 5:01 pm

    […] Gustavo, de Sombra Digital, es el más categórico en sus opiniones en contra del periodismo, y deja en claro que considera que los blogs terminarán reemplazando a la función informativa de los medios tradicionales. Y remarca el carácter oposicional de la blogosfera: “Cansados de ver manipulaciones en las noticias dadas en los medios, los blogs son las voces de protesta que los individuos lanzan a la cara de los medios, como expresión de la libertad individual. A parte de servir de desahogo personal, un blogger sabe que si son muchas las voces que se alzan en sintonÃí­a, incluso los poderes mediáticos tienen que escucharlas, aunque sea como molesto ruido de fondo”. […]

Comments are closed.