Comments on: Blogs, Medios y Sociedad http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad Un blog sobre la Ciencia, la Tecnología y como nos puede afectar Fri, 05 Mar 2010 15:23:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Vida Vacia 4.1 » Blog Archive » IV Festival de Blogs, conclusion http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2342 Vida Vacia 4.1 » Blog Archive » IV Festival de Blogs, conclusion Thu, 29 Jun 2006 10:43:31 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2342 […] Gustavo, de Sombra Digital, es el más categórico en sus opiniones en contra del periodismo, y deja en claro que considera que los blogs terminarán reemplazando a la función informativa de los medios tradicionales. Y remarca el carácter oposicional de la blogosfera: “Cansados de ver manipulaciones en las noticias dadas en los medios, los blogs son las voces de protesta que los individuos lanzan a la cara de los medios, como expresión de la libertad individual. A parte de servir de desahogo personal, un blogger sabe que si son muchas las voces que se alzan en sintonÃí­a, incluso los poderes mediáticos tienen que escucharlas, aunque sea como molesto ruido de fondo”. […] […] Gustavo, de Sombra Digital, es el más categórico en sus opiniones en contra del periodismo, y deja en claro que considera que los blogs terminarán reemplazando a la función informativa de los medios tradicionales. Y remarca el carácter oposicional de la blogosfera: “Cansados de ver manipulaciones en las noticias dadas en los medios, los blogs son las voces de protesta que los individuos lanzan a la cara de los medios, como expresión de la libertad individual. A parte de servir de desahogo personal, un blogger sabe que si son muchas las voces que se alzan en sintonÃí­a, incluso los poderes mediáticos tienen que escucharlas, aunque sea como molesto ruido de fondo”. […]

]]> By: stralunato http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2341 stralunato Thu, 29 Jun 2006 10:41:57 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2341 Blogs y periodismo: un debate forzado …festival-de-blogs/”>IV Festival de Blogs y que he conocido gracias a un excelente post de Alberto: la relación entre los blogs y los medios de comunicación tradicionales… Blogs y periodismo: un debate forzado

…festival-de-blogs/”>IV Festival de Blogs y que he conocido gracias a un excelente post de Alberto: la relación entre los blogs y los medios de comunicación tradicionales…

]]> By: admin http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2340 admin Thu, 29 Jun 2006 10:39:50 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2340 Sombra ( uplinksombra@yahoo.es / http://sombra.lamatriz.org/ ) (IP: 82.144.7.33 ) Creo que los “mass media” acabarán desapareciendo como tales y existirán única y exclusivamente dentro de la Red. Por motivos muy sencillos. Primero, porque a nivel de telecomunicación pura, la potencia de ancho de banda del ciberespacio superará en mucho a las existentes. Segundo, porque los conceptos actuales de televisión, periódico, radio, acabarán por ser única y exclusivamente digitales. Tercero, porque la opción “menú personalizado” en “dispositivo favorito”, ganará terreno, sobre todo por la portabilidad y la flexibilidad. El que cada uno seleccione que quiere ver, u oír y en el dispositivo portátil que utiliza tanto para trabajo como para diversión, será la pauta generalizada. Por todo ello, los periodistas, locutores, productores, tendrán que integrarse en la Web, y se encontrarán con que ya existe una “cultura de ciberespacio”, en la que estamos involucrados, y tendrán que adaptarse a las reglas de juego que estamos construyendo, que básicamente son las de que no somos espectadores pasivos, si no actores del proceso. Creo, Querido David, (así te llega el trackback ;-D ), http://www.deugarte.com/, que esta claro en los puntos 1 y 2 de las preguntas que han propuesto los organizadores. ¡ La blogosfera será la alternativa a los medios actuales, que o se integran o desaparecen!, y los periodistas profesionales se integrarán en este nuevo sistema, mientras que los otros, acabarán despareciendo como los dinosaurios. De todas formas, recuerdo que lo interesante de esta propuesta es participar, con los propios posts en el Festival. ¡Animaros y escribid!. El sábado se publicará el resumen, pero sólo de los posts que han participado, no de los comentarios. Basta con leer cosas como ésta: http://www.wired.com/news/politics/0,1283,68859,00.html ó esta: http://www.wired.com/news/culture/0,1284,68204,00.html para ver que estamos creyendo en lo mismo David, claro que acabará desapareciendo la divisón del trabajo, ¡Pero porque todo acabará integrándose en la blogosfera!. Sombra ( uplinksombra@yahoo.es / http://sombra.lamatriz.org/ ) (IP: 82.144.7.33 )
Creo que los “mass media” acabarán desapareciendo como tales y existirán única y exclusivamente dentro de la Red. Por motivos muy sencillos. Primero, porque a nivel de telecomunicación pura, la potencia de ancho de banda del ciberespacio superará en mucho a las existentes. Segundo, porque los conceptos actuales de televisión, periódico, radio, acabarán por ser única y exclusivamente digitales. Tercero, porque la opción “menú personalizado” en “dispositivo favorito”, ganará terreno, sobre todo por la portabilidad y la flexibilidad. El que cada uno seleccione que quiere ver, u oír y en el dispositivo portátil que utiliza tanto para trabajo como para diversión, será la pauta generalizada. Por todo ello, los periodistas, locutores, productores, tendrán que integrarse en la Web, y se encontrarán con que ya existe una “cultura de ciberespacio”, en la que estamos involucrados, y tendrán que adaptarse a las reglas de juego que estamos construyendo, que básicamente son las de que no somos espectadores pasivos, si no actores del proceso. Creo, Querido David, (así te llega el trackback ;-D ), http://www.deugarte.com/, que esta claro en los puntos 1 y 2 de las preguntas que han propuesto los organizadores. ¡ La blogosfera será la alternativa a los medios actuales, que o se integran o desaparecen!, y los periodistas profesionales se integrarán en este nuevo sistema, mientras que los otros, acabarán despareciendo como los dinosaurios. De todas formas, recuerdo que lo interesante de esta propuesta es participar, con los propios posts en el Festival. ¡Animaros y escribid!. El sábado se publicará el resumen, pero sólo de los posts que han participado, no de los comentarios. Basta con leer cosas como ésta: http://www.wired.com/news/politics/0,1283,68859,00.html ó esta: http://www.wired.com/news/culture/0,1284,68204,00.html para ver que estamos creyendo en lo mismo David, claro que acabará desapareciendo la divisón del trabajo, ¡Pero porque todo acabará integrándose en la blogosfera!.

]]> By: jclavijo http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2339 jclavijo Thu, 29 Jun 2006 10:34:18 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2339 Con respecto a lo dice David, comparto también el fin de la división del trabajo y denuncio el control de la información, entre otras cosas porque me siento molesto con las grandes corporaciones. Claro que esta es una posición en principio muy antiglobi, por cuanto lo que atacamos, al fin y a la postre es la dimensión empresarial de los mass media. En tanto que empresas persiguen beneficios, que bien pueden ser materiales, bien en forma de influencias que beneficien a otras entidades accionistas de los media, etc. De modo que tal vez nos encontremos ante mensajes retransmitidos por esa misma élite que tiene tb presencia en los ámbitos político, económico y cultural. En esencia, las fronteras se desvanecen y los mensajes coinciden. ¡Pero eso tb. ocurre en la blogosfera! Por debajo de su aparente diversidad, no resulta difícil encontrar puntos comunes, en apariencia individualizados e independientes, pero desgraciadamente no tanto. Esperemos que el universo bloguero se desmarque del creciente control a la red que desarrollan las instituciones y las multinacionales. La solución está en desmarcarse de los ‘grandes asuntos’ y en la generación de los ‘propios asuntos’, con una info que no se diriga de arriba a abajo, ni viceversa, sino que sea horizontal y distribuida. Esto suena muy bonito y no es utopía, pero los contenidos de los blogs y las ‘clasificaciones’ y rankings que empiezan a aparecer sobre los más leídos o el top 500 es para preocuparse. Así, no cabe entender los blogs como un suplemento del periodismo tradicional, sino como un mero complemento al servicio de éste y del poder. Con respecto a lo dice David, comparto también el fin de la división del trabajo y denuncio el control de la información, entre otras cosas porque me siento molesto con las grandes corporaciones.

Claro que esta es una posición en principio muy antiglobi, por cuanto lo que atacamos, al fin y a la postre es la dimensión empresarial de los mass media. En tanto que empresas persiguen beneficios, que bien pueden ser materiales, bien en forma de influencias que beneficien a otras entidades accionistas de los media, etc.

De modo que tal vez nos encontremos ante mensajes retransmitidos por esa misma élite que tiene tb presencia en los ámbitos político, económico y cultural. En esencia, las fronteras se desvanecen y los mensajes coinciden.

¡Pero eso tb. ocurre en la blogosfera! Por debajo de su aparente diversidad, no resulta difícil encontrar puntos comunes, en apariencia individualizados e independientes, pero desgraciadamente no tanto. Esperemos que el universo bloguero se desmarque del creciente control a la red que desarrollan las instituciones y las multinacionales.

La solución está en desmarcarse de los ‘grandes asuntos’ y en la generación de los ‘propios asuntos’, con una info que no se diriga de arriba a abajo, ni viceversa, sino que sea horizontal y distribuida. Esto suena muy bonito y no es utopía, pero los contenidos de los blogs y las ‘clasificaciones’ y rankings que empiezan a aparecer sobre los más leídos o el top 500 es para preocuparse. Así, no cabe entender los blogs como un suplemento del periodismo tradicional, sino como un mero complemento al servicio de éste y del poder.

]]> By: David de Ugarte http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2338 David de Ugarte Thu, 29 Jun 2006 10:32:47 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2338 Sombra, no puedo estar de acuerdo con tu artículo. Si la blogsfera no es competencia de los media, si la figura del periodista seguirá existiendo eternamente… sólo puede querer decir una cosa, que la info siempre será filtrada y centralizada como en el sistema industrial, siquiera conviviendo con una esfera pública previsiblemente supeditada. No, yo creo en el fin de la división del trabajo que convierte lo político (y transmitir info es política) en una actividad especializada y profesional, en el fin del monopolio mediático sobre el imaginario, en el fin del control de la info. Y eso supone el fin del periodismo y de los monstruosos oligopolios mediáticos. El poder para la gente es incompatible con el poder estructural de unos cuantos para dictar el orden del día. Sombra, no puedo estar de acuerdo con tu artículo. Si la blogsfera no es competencia de los media, si la figura del periodista seguirá existiendo eternamente… sólo puede querer decir una cosa, que la info siempre será filtrada y centralizada como en el sistema industrial, siquiera conviviendo con una esfera pública previsiblemente supeditada.

No, yo creo en el fin de la división del trabajo que convierte lo político (y transmitir info es política) en una actividad especializada y profesional, en el fin del monopolio mediático sobre el imaginario, en el fin del control de la info. Y eso supone el fin del periodismo y de los monstruosos oligopolios mediáticos.

El poder para la gente es incompatible con el poder estructural de unos cuantos para dictar el orden del día.

]]> By: jclavijo http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2337 jclavijo Thu, 29 Jun 2006 10:30:57 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2337 Interesante, Sombra. No sé dónde, David exponía que si un día el New York Times no veía la luz, el vacío era grande. En cambio, si desaparecía un blog, su incidencia era mínima pq la creación de blogs y bitácoras es constante. En realidad, él lo comentaba para ilustrar la descentralización en la información y, sobre todo, la autonomía informativa de los blogueros. Bien. Lo comparto. Pero esta idea tiene dos inconvenientes: Las limitaciones de una parte (no sé si grande o pequeña) que se limita a discutir sobre los “grandes asuntos” puestos de relevancia por los mass media (tema del que ya hemos hablado en ciberpunk). Y un segundo hándicap que podemos situar en lo que podemos llamar factor de relevancia. Afortunada o desafortunadamente no creo que una investigación o mdescubrimientosdesarrollada en un blog o en una comunidad de blogs a la manera “ciberiana” goce de la relevancia que los asuntos siguen teniendo en los mass media. Realmente, no sé cómo será esto en el futuro, pero el factor “relevancia” sigue siendo propiedad de los medios porque, en cierto modo, ellos siguen marcado la agenda. Es lo que Van Dijk llamó “agenda setting” en su celebrado Análisis del Discurso. Porque, de la misma forma en que los blogs tiene la ventaja de proponer una info descentralizada, autónoma e independiente o ser “la expresión de una libertad individualizada” (lo que Medina llama institucionalización del individuo), tienen -¿de momento?- la caranecia de lo que hemos llamado “falta de relevancia”. Además: no creo muy afortunada la asociaciónconfundir periodista-medio de masas-información tendenciosa y manipulada por fuerza, ni me parece muy acertado que los bloger jueguen a ser periodistas, dando una información “revelada”, una “verdad absoluta” y cayendo en los defectos que ellos tanto critican de los plumillas. Interesante, Sombra.
No sé dónde, David exponía que si un día el New York Times no veía la luz, el vacío era grande. En cambio, si desaparecía un blog, su incidencia era mínima pq la creación de blogs y bitácoras es constante. En realidad, él lo comentaba para ilustrar la descentralización en la información y, sobre todo, la autonomía informativa de los blogueros.
Bien. Lo comparto.
Pero esta idea tiene dos inconvenientes: Las limitaciones de una parte (no sé si grande o pequeña) que se limita a discutir sobre los “grandes asuntos” puestos de relevancia por los mass media (tema del que ya hemos hablado en ciberpunk). Y un segundo hándicap que podemos situar en lo que podemos llamar factor de relevancia. Afortunada o desafortunadamente no creo que una investigación o mdescubrimientosdesarrollada en un blog o en una comunidad de blogs a la manera “ciberiana” goce de la relevancia que los asuntos siguen teniendo en los mass media.
Realmente, no sé cómo será esto en el futuro, pero el factor “relevancia” sigue siendo propiedad de los medios porque, en cierto modo, ellos siguen marcado la agenda. Es lo que Van Dijk llamó “agenda setting” en su celebrado Análisis del Discurso.
Porque, de la misma forma en que los blogs tiene la ventaja de proponer una info descentralizada, autónoma e independiente o ser “la expresión de una libertad individualizada” (lo que Medina llama institucionalización del individuo), tienen -¿de momento?- la caranecia de lo que hemos llamado “falta de relevancia”.
Además: no creo muy afortunada la asociaciónconfundir periodista-medio de masas-información tendenciosa y manipulada por fuerza, ni me parece muy acertado que los bloger jueguen a ser periodistas, dando una información “revelada”, una “verdad absoluta” y cayendo en los defectos que ellos tanto critican de los plumillas.

]]> By: stralunato http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad/comment-page-1#comment-2336 stralunato Thu, 29 Jun 2006 10:29:36 +0000 http://sombra.lamatriz.org/blogs-medios-y-sociedad#comment-2336 Sigue jugando con los perros en el jardín, que la cosa da su fruto. ¡Vaya si lo da! A mí, personalmente, nunca me ha gustado ese empeño de algunos en asociar los blogs, generalizando, con el periodismo. Creo que son cosas distintas, afortunadamente. Y hasta dentro del propio mundo blogosférico las tendencias son muy diversas y cada cual usa el formato, los blogs, para comunicar cosas diferentes. Me gusta más ver los blogs como una evolución de boletines, fanzines, radios piratas y demás intentos de expresión libre que ya existían desde hace mucho. En ese sentido, el formato supone una revolución, y colabora enormemente en que ahora los ateneos libertarios estén en la red. In Blogs We Trust. Sigue jugando con los perros en el jardín, que la cosa da su fruto. ¡Vaya si lo da!

A mí, personalmente, nunca me ha gustado ese empeño de algunos en asociar los blogs, generalizando, con el periodismo. Creo que son cosas distintas, afortunadamente. Y hasta dentro del propio mundo blogosférico las tendencias son muy diversas y cada cual usa el formato, los blogs, para comunicar cosas diferentes.

Me gusta más ver los blogs como una evolución de boletines, fanzines, radios piratas y demás intentos de expresión libre que ya existían desde hace mucho. En ese sentido, el formato supone una revolución, y colabora enormemente en que ahora los ateneos libertarios estén en la red.

In Blogs We Trust.

]]>