A raíz de leer el último (hasta hace cinco minutos, ahora no pondría la mano en el fuego, porque este hombre es un torbellino), post de David, no he podido  dejar de pensar en lo susceptible que somos todos ante una crítica proferida respecto a nosotros mismos, ó nuestras actividades personales, sean ideológicas ó profesionales.

Esto es lamentable, la verdad, porque algo importantísimo, que nos deberían inculcar en la escuela, en la familia y en la vida, es saber discernir entre una crítica constructiva y una que no lo es, para estudiar detenidamente aquélla y pasar olímpicamente de ésta, sin tener que acalorarnos pues lo único que se consigue, aparte de que nos suba la tensión, es perder la ocasión de corregir algún fallo.

En el entorno donde trabajo, el error humano es un factor crítico, y de forma contínua se procura verificar el que no se cometa. Asimismo, la comprobación de las técnicas y metodología de trabajo es algo inherente a la cultura de seguridad que nos rodea, y como ejemplo, esta semana tenemos presentes a técnicos de WANO, que están comprobando que las recomendaciones que nos hicieron en sus semanas de inspección, hace un año, han sido adoptadas. ¿Que cómo funciona esto?. Sencillamente, con mentalidad abierta. Anualmente se eligen técnicos especialistas en distintas áreas relacionadas con la tecnología nuclear, de todas las centrales del mundo. Se organizan diversos grupos de trabajo y son enviados a distintas centrales. Así han desfilado por aquí técnicos chinos, franceses, alemanes, norteamericanos, mejicanos, brasileños, argentinos,rusos, ucranianos, japoneses… al igual que compañeros míos han ido a hacer lo mismo a otras centrales.

Uno de ellos se sienta a tu lado unos días, analiza como realizas tu trabajo y realiza un informe con recomendaciones basadas en su experiencia personal y en lo que ha visto en otras centrales él mismo, ó los miembros de su equipo, ó, si considera que tu metodología de trabajo vale la pena, recomienda que se use como referencia para ser aplicada en otras centrales.

Os aseguro que nunca se considera esta práctica como "toca cojones", ni mucho menos, superadas las barreras linguísticas que a veces pueden dar lugar a alguna confusión, todos aceptamos las críticas fundamentadas y asimismo, aportamos lo que podemos a ese bagaje cultural común que denominamos inspecciones de Peer Review.