De entre los pensamientos social-científicos que consideran a la biotécnica y a Internet como la única salida que tiene el ser humano para mejorar y evolucionar, las que tienen mayor número de seguidores son los extropianos, de los que los transhumanistas son una faceta.

Para aclararnos un poco, paso a indicar las definiciones de estas corrientes de pensamiento: 

Los extropianos se definen como:

"aquellos que buscan el crecimiento de la extropía; apoyando la filosofía transhumanista que se desprende de la extropía"

Y la extropía como:

"difusión de un sistema de inteligencia, información, orden, vitalidad y capacidad de perfeccionamiento".

Bueno, la verdad es que las definiciones que hacen de ellos mismos mas que aclarar confunden un poco. enfoquémoslo desde otro punto de vista. Los extropianos, en estas líneas:

"…Como neófitos, los extropianos estudian las tecnologías avanzadas, emergentes y futuras por su potencial auto renovante. Apoyamos la investigación bio-médica para comprender y controlar el proceso de envejecimiento, y empleamos métodos efectivos para alargar la vitalidad…"

Ajá, esto aclara un poco más las cosas. Si tenéis la santa paciencia de leeros todo el rollo de su página, (es el enlace que puse por ahí arriba), veréis que:

1. Apoyan la utilización de la bio-tecnología para mejorar el hombre. Intentando derogar tanto el envejecimiento como la muerte.
2. Apoyan la idea de prescindir del cuerpo y vivir como espíritus libres en la Red.

Vale, y cualquiera de nosotros nos apuntaríamos a todas o por lo menos a algunas de estas posibilidades, no te…. no habría pensado en escribir un post sobre esto si no hubiera sido por dos casualidades:

Casualidad primera: En la última visita al centro comercial del "Tajo anglosajón", mientras las chicas de la familia se dedicaban a ese deporte tan femenino de probarse zapatos y bolsos, y mi hijo miraba que juego de la PlayStation se compraba (es que mira que son difíciles de crackear, ni con el kit de bypasear la dichosa consola), empecé a leer y luego compré "Acerca de Internet" de Hubert L. Dreyfus, donde conocí la existencia de los extropianos. Todavía estoy leyéndolo, y discrepo con el autor en casi todo, pero es interesante su crítica sobre la equivocada base de los extropianos como seguidores de Nietzsche, en lugar de Platón.

Casualidad segunda: Precísamente hoy, en Tendencias 21, aparecía este interesante y magníficamente artículo sobre los transhumanistas, y como han cabreado a Francis Fukuyama, miembro del consejo de bioética de EEUU, quine rápidamente ha publicado un artículo con el lapidario título de: "Las ideas más peligrosas del mundo: el Transhumanismo". Tengo que confesar que cuando un pez gordo dice algo así, de forma innata siento una simpatía natural por los que son objeto de la crítica. No puedo remediarlo, siempre ha sido así y dentro de nada cumplo 50 tacos, así que no creo que a estas alturas vaya a cambiar, así que por delante va mi simpatía inicial por los transhumanistas, que como en ese interesante artículo de Giulio Prisco se indica, el transhumanismo es:

 "el transhumanismo se puede definir como el reconocimiento del hecho de que se puede utilizar la tecnología para mejorar radicalmente a los seres humanos (como individuos, como sociedades"

Y es ahí donde radica el cabreo del Sr. Fukuyama, en que si bien los científicos y expertos están seguros de que en plazo de una generación será técnicamente factible prolongar la vida y alterar al ser humano, (mecachis, a mí me llegará tarde por un pelo), desde el punto de vista ético, el si de debe o no hacer, es donde el ambiente se caldea, e intervienen conceptos tales como "designio divino", "naturaleza humana", "humildad", "reverencia por la naturaleza" y otras por el estilo, y eso precisamente es lo que me llama la atención. Estaría dispuesto a escuchar a quien dijera que con el dinero que cuesta aplicar esas tecnologías en una persona, (que seguro que es lo suficientemente rica para permitérselo), se puede alimentar a mil familias, por lo que no es justo, realizarlo.

Eso ó algún argumento equivalente, como el que la tecnología que no tiene una base de conocimiento libre, tipo GNU para el software, tarde o temprano puede quedar secuestrada,y acabar favoreciendo a los sectores ricos e influyentes de la sociedad, con lo que se incrementa la brecha social y salen beneficiados los mismos de siempre, pero conceptos tan trasnochados y pregrinos como los que en su tiempo decían que"si Dios hubiera querido que voláramos nos hubiera dado alas", me dan ganas de empezar a fabricar los cócteles Molotov   e ir a las barricadas con los colegas, pero ya.