'; doc += ''; doc += ''; doc += ''; doc += ''; winimg.document.writeln(doc); winimg.document.close(); } //]]>

Hackeando el Cerebro

by admin — published on June 18th, 2005

Sensaciones contradictorias me producen la lectura de la noticia del inicio del denominado Proyecto “Blue Brain”, tal vez jugando con la dualidad de significado de “tristeza” y el color emblemático de IBM. Por un lado mi parte ingenieril se apasiona con la idea, por otro me pregunto si el pensamiento humano puede reducirse a una simulación computadorizada.

Porque en esto consiste, ni más ni menos el proyecto, en descubrir y reproducir la estructura intima del pensamiento humano.

Para ello, se ha creado la mas poderosa herramienta de análisis del cerebro humano que haya existido hasta la fecha, con la intención de hackearlo, (ellos dicen crackear el codigo neural, confundiendo como siempre los términos, deberían leer esto (gracias David ), antes de definir su objetivo ), para ello IBM aporta su mas potente supercomputador, del tipo BlueGene/L, capaz de alcanzar 22,8 teraflops (22.8 billones de operaciones por segundo), y con el espíritu que debe caracterizar a una auténtica investigación científica, los resultados de estos trabajos serán facilitados a científicos de todo el mundo.

Como la potencia de cálculo, por si sóla no sirve de nada, el otro socio aporta un nuevo sistema de cálculo que permite visualizar en un modelo virtual los microcircuitos formados por las neuronas, estudiar su comportamiento en distintos procesos de actividad cerebral y reproducir sus pauta. Este socio es el Brain Mind Institute de Suiza, perteneciente a la Escuela Politécnica Federal de Lausanne (EPFL).

Esta superherramienta, (maquina+metodología), servirá de soporte para construir la modelización del cerebro, que se desarrollará por etapas a lo largo de diez años. La primera fase se centrará en el neocortex, por los motivos que se exponen mas adelante. Esta primera fase durará dos años y partirá de la base de datos ya elaborada por el EPFL sobre la estructura neuronal del neurocortex de ratones.

El Neocortex. Grandes posibilidades. 

Henry Markram, director del Brain Mind Institute, y sus colegas, se han pasado los últimos diez años construyendo una base de datos de la arquitectura neuronal del sistema Neocortical o neocortex del cerebro, compuesto de dos lóbulos (izquierdo y derecho). Estos estudios, a su vez se basan en los que hace 100 años realizo Ramón y Cajal.

El lóbulo izquierdo de esta región cerebral es el responsable de las conexiones y procesos necesarios para tratar la información que recibimos. El lóbulo derecho, por su parte, permite la capacidad asociativa, la visión, la audición y la intuición.

El sistema neocortical nos permite la comunicación a través de un lenguaje racional. De este sistema, sin embargo, sólo hacemos uso del 10%, lo que indica tanto un desaprovechamiento de nuestras posibilidades como, a la inversa, una gran oportunidad de desarrollo que nos está esperando.

Un primer beneficio sería el estudio de técnicas que permitirían potenciar el aprovechamiento de esta capacidad infrautilizada.

Asimismo, se conocerá mejor el mecanismo de algunas enfermedades, que no tienen base orgánica, como el autismo, como indican: “Understanding the functions of different elements and pathways of the NCC will provide a concrete foundation to explore the cellular and synaptic bases of a wide spectrum of neurological and psychiatric diseases”

¿Inmortalidad?

Asimismo, si llegara a poderse convertir el pensamiento y todas las características íntimas de la mente de una persona, en un modelo computerizado, ¿no sería posible guardar una copia de la misma en un sistema informático, inmune a la degradación biológica?. Las posibles implicaciones de esto las dejo a la meditación de quien haya leído hasta aquí, pero desde luego son apabullantes.

Neuroscapes

Para aquéllos que les interese, en Barcelona, en la próxima primavera del 2006, se celebrará por primera vez en el mundo el Neuroscape, en el museo de la Ciencia, consistente en la exhibición de arte basado en las mejores imágenes que los neurocientíficos de todo el mundo han conseguido del cerebro humano en funcionamiento.

This entry was posted on Saturday, June 18th, 2005 at 1:56 pm and is filed under Neurociencia y Biología. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. .

12 Responses to “Hackeando el Cerebro”

You can subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. Atlante says:
    June 18th, 2005 at 10:06 am

    Te he hecho un poco la pelota en mi blog aprovechando que he usado ese enlace hacia el artículo sobre los hackers. Espero que no te importe (ni el uso del enlace ni el peloteo…)

  2. admin says:
    June 18th, 2005 at 10:07 am

    Ni mucho menos Atalante. el contenido de este blog es de libre uso público, ni siquiera me reservo el derecho de que se mencione su procedenca, por lo que si lo haces, encima soy yo el que tiene que estar agradecido, sobre todo por tus comentarios :-D

  3. Fernando says:
    June 20th, 2005 at 10:16 am

    Esto de buscar la inmortalidad “downloading” nuestra mente a unas máquinas, es un poco absurdo. Conseguiremos maquinas que piensen igual que nosotros, si, pero ellas serán las inmortales, no nosotros.

    Aunque quizá sea bueno para la humanidad, hacerlo con la mente de grandes personas, y por distintas razones. (Tipo Einstein, por su capacidad de cálculo abstracto, Tipo Carter, por su capacidad en la mediación de conflictos, etc, etc).

  4. admin says:
    June 20th, 2005 at 10:18 am

    La cuestión es para discutirla profundamente y durante los próximos años, en función de como vaya evolucionando este proyecto, que como puedes ver es a largo plazo, en etapas de 10 años. Si el procedimiento mismo del pensamiento puede reproducirse y duplicarse, se me presentan infinitud de dudas. ¿Pueden dos entidades inteligentes, una orgánica y la otra no existir simultáneamente o “uno de las dos CPU’s” pasa a ser reserva de la otra que es la que ejecuta los procesos?. Es tal vez una comparativa equivocada, pero como mi campo de experiencia es con estas máquinas, (UNIX), no se me ocurre mas que esta pobre comparativa. Sería una forma de alcanzar metas que la brevedad de la vida impide, como en el caso de grndes mentes científicas, viaje espacial, salvar una mente brillante en caso de grave enfermedad o accidente…¿o la condenamos a una prisión perpetua?.
    ¿Descargaríamos nuestra personalidad a ese receptáculo?, y dejaríamos de existir…uf, esto hay que hablarlo tomando algo, y con la guía filosófica de Iñigo si fuera posible, bueno, por ser tú, podemos tomar en vez de mis vinos de Requena, un buen Cariñena, Campo de Borja ó Somontano, pero el embutido lo llevo yo :-)

  5. Paúl Trujillo says:
    June 20th, 2005 at 10:20 am

    Mi estimado y bien ponderado Sombra:

    Te escribo y te saludo desde Ecuador. Me he vuelto habitual de tu blog y de otros de ciberpunk. Tus post son muy instructivos en una línea heterodoxa y erudita (sobre todo en temas científicos - tecnológicos). Coincido plenamente con tu ética de hacker y tu posición libertaria (nada por encima del ser humano, ni ningún ser humano por encima de otro). Con respecto al tema tratado los grandes autores de ciencia ficción han especulado mucho con el tema. De las obras que recuerdo que hacen referencia existen clásicos como Mundo Simulado de Dan Galouye o El hombre Terminal de Michael Chriton. Me encanta la idea de inmortalidad ¿a quien no?. Yo al menos podría leer todos los libros que me gustaría leer, pero que muchas vidas no me alcazarían. Un abrazo y gracias por escribir post tan entretenidos.

  6. admin says:
    June 21st, 2005 at 1:06 pm

    Gracias a tí, estimado Paúl. Sí, esos temas han sido tratados en la SF, concretamente Frederik Pohl, en su trilogía de Pórtico, con el concepto de reproducción de la mente en una máquina, pasando a vivir en un mundo virtual, y también Samuel R. Delany, con su extraño y apasionante Babel 17, sobre los lenguajes artificiale, creando el esperanto perfecto, capaz de reprogramar las mentes, aunque en este libro son las almas en si mismas las que son capturadas, tras la muerte, como tripulantes de apoyo…pero ahora es que empieza la posibilidad de que en una generación, la ficción sea ciencia, con las implicaciones que ello conlleva…y que nosotros viviremos.

  7. GLurPS says:
    June 21st, 2005 at 2:06 pm

    Algo que siempre me ha preocupado desde que leí los trabajos inciales que desembocaron en la PNL (Programación Neurolingüistica, que nada tiene que ver con la secta que se generó a posteriori) era el concepto de cerebro, o estructura cerebral como intermediario entre un “servidor mundial” y la accion inteligente mostrada por el ser humano.

    Me explico:¿como podemos entender el principio mórfico de Sheldrick?

    Es decir, considerándome apriorístico desde la perspectiva de la Teoria de Sistemas Generales, (el modelo de Ramon y Cajal ha sido válido, en tanto y cuanto ha sido el motor del gran desarrollo que se ha producido desde los noventa en el concoimiento de la estructura y funcionamiento cerebral) la circuitería que están describiendo ¿no debería poseer tambien una estructura o modelo que contemplase la formación o estructuración de ideas grupales o comportamientos grupales?

    En el entorno de la interacción humana me gustó muchísimo el modelo de tuplas propuesto en la PNL.

    Per cert… ya veo que no sólo hay buen vino y buenas butifarras por la Plana.

  8. GLurPS says:
    June 21st, 2005 at 2:08 pm

    Lo siento… se me olvidaba: a vueltas con la inmortalidad ¿ya se han planteado el Johnny Nemonic?… y el hacking del cerebro… ¿no deberíamos llamarlos backup?… era una broma. Salut!

  9. Fernando says:
    June 21st, 2005 at 4:06 pm

    Me has ayudado a dar con el concepto:

    Lo lógico será que la entidad inorgánica puede existir coetáneamente a la orgánica.

    Puesto que hay diferenciación inmediata entre el yo y el otro, por parte de ambos seres, aunque el origen sea la misma mente, son dos entidades distintas.

    Quizá podemos hacer inmortal una mente, pero no un individuo.

    (Como estoy a dieta baja en carbohidratos, no conviene abusar, un somontano y un poco de embutido estaría bien… ¿cuándo y dónde?)

    :-)

  10. César says:
    June 22nd, 2005 at 12:06 pm

    Maldicion mi unica aportacion a cuestiones tecnicas es….el jamon y la baraja los pongo yo, fecha y hora que os mando mis padrinos.

  11. admin says:
    June 22nd, 2005 at 8:06 pm

    La intención es lo que cuenta, estimado César, pero habrá que esperar a mi vuelta de vacaciones, este viernes las cojo y desaparezco, me largo a Canarias, donde desconectaré unos días (mentalmente y de la Red), así que saludos y hasta la vuelta :-D

  12. GLurPS says:
    June 22nd, 2005 at 10:06 pm

    Bueno… los trabajos inciales en la UPV hace unos años de crear un híbrido de circuito de silicio y célula de ratón fueron un punto. Estudiaba por entonces yo tercero de Informática allí… me ví la cabeza del bot de alien sobre la mesa, con fibras ópticas y un caldo lechoso a modo de sangre mientras Ripley le interrogaba…

    Eternidad de ideas, eternidad de conceptos. Recuerdo una conferencia sobre la eutanasia en que se planteaba la dualidad onda-corpusculo al concepto de trascendencia: si alguien te recuerda, no has muerto… si mueres formas parte del todo.

    Lo importante sería elaborar una Modelización tipo Ashby-Melesse para poder delimitar el sistema cerebro, del sistema exterior. Creo que el quid esta en la definición y concretización del sistema frontera.

    (¿El Rebollar sería un buen punto de encuentro?)

Comments are closed.