Comments on: Lo Nuclear, lo politico-ecologista y la realidad http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad Un blog sobre la Ciencia, la Tecnología y como nos puede afectar Thu, 18 Mar 2010 16:43:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: eduardo http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2482 eduardo Thu, 06 Jul 2006 14:18:53 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2482 esto no lo devo borrar esto no lo devo borrar

]]> By: El último hovercraft » Autosuficiencia Colectiva http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2321 El último hovercraft » Autosuficiencia Colectiva Tue, 27 Jun 2006 09:39:46 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2321 […] Saca a colación David de Ugarte un hilo accesorio de esto de las energias y su crisis: el de los aerogeneradores individuales, que tanto se ven en las pelis de fincas norteamericanas y australianas. Y nos apunta el inconveniente de la mala distribución del viento cuando cruza una ciudad. A lo que hay que añadir lo que ya nos explicara Sombra sobre los problemas del almacenamiento electrico. La suma total apunta a la red: hay que tener nodos vecinos con los que ir compartiendo excesos y defectos, hay que tener silos de almacenaje (alucinen: ¡de agua!) para cuando todas las baterias esten cargadas, hay que tener el conocimiento colectivo para reparar y coordinar estos dispositivos. En resumen, eres autosuficiente… gracias al colectivo. […] […] Saca a colación David de Ugarte un hilo accesorio de esto de las energias y su crisis: el de los aerogeneradores individuales, que tanto se ven en las pelis de fincas norteamericanas y australianas. Y nos apunta el inconveniente de la mala distribución del viento cuando cruza una ciudad. A lo que hay que añadir lo que ya nos explicara Sombra sobre los problemas del almacenamiento electrico. La suma total apunta a la red: hay que tener nodos vecinos con los que ir compartiendo excesos y defectos, hay que tener silos de almacenaje (alucinen: ¡de agua!) para cuando todas las baterias esten cargadas, hay que tener el conocimiento colectivo para reparar y coordinar estos dispositivos. En resumen, eres autosuficiente… gracias al colectivo. […]

]]> By: And now, for something completely different… » Un Ciberpunk a la cort dels neoludites… http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2320 And now, for something completely different… » Un Ciberpunk a la cort dels neoludites… Tue, 27 Jun 2006 09:38:23 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2320 […] -m’hauria agradat poder conversar amb aquesta gent sobre estils de vida diferents. Just en arribar, un comentari ha disparat l’alarma mentre es comentava nosequè dels cotxes: “Res, un burro, un carro i au”. Hauria sigut divertit parlar de la tecnologia, i de com ens esclavitza. Que resulta més fotut? Estar esclavitzat per una màquina? O estar esclavitzat per la natura? Què és millor, avançar i millorar la qualitat de vida de les persones, o tornar 100 anys enrere? Energies renovables o energia nuclear? […] […] -m’hauria agradat poder conversar amb aquesta gent sobre estils de vida diferents. Just en arribar, un comentari ha disparat l’alarma mentre es comentava nosequè dels cotxes: “Res, un burro, un carro i au”. Hauria sigut divertit parlar de la tecnologia, i de com ens esclavitza. Que resulta més fotut? Estar esclavitzat per una màquina? O estar esclavitzat per la natura? Què és millor, avançar i millorar la qualitat de vida de les persones, o tornar 100 anys enrere? Energies renovables o energia nuclear? […]

]]> By: admin http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2319 admin Tue, 27 Jun 2006 09:37:25 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2319 Precisamente mi campo de trabajo es la protección antiterrorismo de la central nuclear. Para, como siempre hago, no parezca que intento manipular o que veo las cosas desde mi punto de vista, (ya me imagino a alguno diciendo el cabrón este quiere metérnosla doblada), mira estos enlaces: Operación Ópera. Película en Flash del ataque(muy israelí, en plan de precisos, valientes, decididos… El 7 de Junio de 1981, la aviación israelí atacó y destruyó el reactor iraquí Tammuz 1. Este reactor, se encontraba en construcción y era francés, del tipo “Osiris”. Como es lógico, no voy a decir cuales son las características estructurales de los reactores que hay en España, pero son mucho mas sólidos que el Osiris, y podéis ver que los israelíes necesitaron impactar, usando 14 F-15 y F-16, con 8 bombas, especiales, de alta penetración, de 1000Kg cada una, para destruirlo. Nada semejante puede hacer un grupo terrorista, ni siquiera estrellando un Boing 747 contra el edificio, se han realizado pruebas. Es lógico, las centrales se construyen para resistir un terremoto clase 7. Precisamente mi campo de trabajo es la protección antiterrorismo de la central nuclear. Para, como siempre hago, no parezca que intento manipular o que veo las cosas desde mi punto de vista, (ya me imagino a alguno diciendo el cabrón este quiere metérnosla doblada), mira estos enlaces: Operación Ópera. Película en Flash del ataque(muy israelí, en plan de precisos, valientes, decididos… El 7 de Junio de 1981, la aviación israelí atacó y destruyó el reactor iraquí Tammuz 1. Este reactor, se encontraba en construcción y era francés, del tipo “Osiris”. Como es lógico, no voy a decir cuales son las características estructurales de los reactores que hay en España, pero son mucho mas sólidos que el Osiris, y podéis ver que los israelíes necesitaron impactar, usando 14 F-15 y F-16, con 8 bombas, especiales, de alta penetración, de 1000Kg cada una, para destruirlo.
Nada semejante puede hacer un grupo terrorista, ni siquiera estrellando un Boing 747 contra el edificio, se han realizado pruebas. Es lógico, las centrales se construyen para resistir un terremoto clase 7.

]]> By: Versvs http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2318 Versvs Tue, 27 Jun 2006 09:34:27 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2318  ( /  ) (IP: 150.214.54.130 ) Saludos! El escéptico de la nano-cosa ha vuelto Pero a diferencia de lo sucedido con las ideas nanotecnológicas aquí te doy toda la razón: El futuro si leemos lo que tenemos ahora es la energía nuclear. La eólica está verde y la solar pséeeeee también, aunque se hagan pinitos… Producir placas solares es un proceso caro, no tienen el rendimiento deseado (a pesar de que rinden mucho más que los motores de combustión tradicionales) y su vida no es muy larga… La solución es la nuclear, le guste a la gente o no. Coincidimos, de nuevo, en que el peligro de accidentes no es tan enorme, que son pocos accidentes graves los que ha habido. Yo apuntaría como peligro mayor el hecho de tener un blanco facilísimo para alguien que quiera hacer mucho daño. Todos sabemos que cualquier medida de seguridad puede ser vulnerada y un reactor nuclear es, en potencia, un arma demoledora contra la población local. Salvo ese pequeño matiz, muy buena exposición, estoy muy de acuerdo. La verdad que no abunda la gente que realmente conozca la problemática más allá de lo que dicen los informativos… Hasta luego!  ( /  ) (IP: 150.214.54.130 )
Saludos!

El escéptico de la nano-cosa ha vuelto

Pero a diferencia de lo sucedido con las ideas nanotecnológicas aquí te doy toda la razón: El futuro si leemos lo que tenemos ahora es la energía nuclear. La eólica está verde y la solar pséeeeee también, aunque se hagan pinitos… Producir placas solares es un proceso caro, no tienen el rendimiento deseado (a pesar de que rinden mucho más que los motores de combustión tradicionales) y su vida no es muy larga…

La solución es la nuclear, le guste a la gente o no. Coincidimos, de nuevo, en que el peligro de accidentes no es tan enorme, que son pocos accidentes graves los que ha habido. Yo apuntaría como peligro mayor el hecho de tener un blanco facilísimo para alguien que quiera hacer mucho daño. Todos sabemos que cualquier medida de seguridad puede ser vulnerada y un reactor nuclear es, en potencia, un arma demoledora contra la población local.

Salvo ese pequeño matiz, muy buena exposición, estoy muy de acuerdo. La verdad que no abunda la gente que realmente conozca la problemática más allá de lo que dicen los informativos…

Hasta luego!

]]> By: admin http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2317 admin Tue, 27 Jun 2006 09:33:09 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2317 Básicamente sí, con algunas diferencias. Rubbia proponía un revolucionario diseño usando Torio, el cual se convierte en uranio 233, al mismo tiempo que el acelerador de partículas podía convertir los residuos de alta actividad en baja actividad e inertes. Es decir, que Aragón se podía haber convertido en el lugar donde se podría haber producido por primera vez energía del torio, al mismo tiempo que , pagando a precio de oro, todas las nucleares podríamos haber enviado los residuos de lata actividad para trnasmutarlos.(ver enlace: rubbiatron )pero claro protestar y abortar un proyecto es facil dar una alternativa, no, que eso es currar.Rubbia proponía una idea genial, que habría que demostrar que funciona. El MYRRHA es mas conservador, utiliza sólo técnicas ya probadas, ahora reunidas en un único centro: ver enlace http://www.sckcen.be/myrrha/home.php Si funciona, allí es a donde se enviarán todos los residuos de lata actividad, al menos que se acepte la propuesta de ENRESA, que no nos extrañe que sea rechazada por los de siempre. Básicamente sí, con algunas diferencias. Rubbia proponía un revolucionario diseño usando Torio, el cual se convierte en uranio 233, al mismo tiempo que el acelerador de partículas podía convertir los residuos de alta actividad en baja actividad e inertes. Es decir, que Aragón se podía haber convertido en el lugar donde se podría haber producido por primera vez energía del torio, al mismo tiempo que , pagando a precio de oro, todas las nucleares podríamos haber enviado los residuos de lata actividad para trnasmutarlos.(ver enlace: rubbiatron )pero claro protestar y abortar un proyecto es facil dar una alternativa, no, que eso es currar.Rubbia proponía una idea genial, que habría que demostrar que funciona.
El MYRRHA es mas conservador, utiliza sólo técnicas ya probadas, ahora reunidas en un único centro: ver enlace http://www.sckcen.be/myrrha/home.php Si funciona, allí es a donde se enviarán todos los residuos de lata actividad, al menos que se acepte la propuesta de ENRESA, que no nos extrañe que sea rechazada por los de siempre.

]]> By: Fernando http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad/comment-page-1#comment-2316 Fernando Tue, 27 Jun 2006 09:31:54 +0000 http://sombra.lamatriz.org/lo-nuclear-lo-politico-ecologista-y-la-realidad#comment-2316 ¿El MYRRHA ese era el rubbiatron que estuvo a punto de construirse en Aragón y que los eco-nacionalis-cortos-de-miras echaron atras? ¿El MYRRHA ese era el rubbiatron que estuvo a punto de construirse en Aragón y que los eco-nacionalis-cortos-de-miras echaron atras?

]]>