La celebración de la VI Reunión de estudiantes de Ingeniería de Colombia, en la que se ha estudiado el aspecto exclusivamente funcional del sistema inmunológico humano, como caso particular de la Vida Artificial, ha traido un nuevo acercamiento a la semántica como herramienta de enfoque sobre este confuso campo: El estudio de las caractarísticas de la Vida Artifcial, cuando no esta nada claro como definir la Vida.

Christopher Langton, uno de los pioneros de esta nueva rama de la Ciencia, la definió como: “….el estudio de sistemas hechos por el hombre, que exhiben comportamientos característicos de sistemas naturales vivientes”.

Strong Alifers:

Se denominan Strong Alifers a los científicos dedicados a la investigación sobre la Vida artificial, contrapuestos a los prejuicios “carbono-chauvinistas”. De forma bastante radical, sostienen que cualquier sistema que exhiba propiedades que se puedan observar en la Vida natural, “está vivo”, no importando en que plataforma, sea natural ó artificial, se den sus procesoso de vida. Esos procesos se denominarian “procesos vitales no naturales”.

Asimismo los Strong Alifers, afirman que la Vida ha de reconocerse por la forma en que se expresa, no por su materia, siendo la Vida Artificial un caso particular del gran potencial “posibilidades de Vida-como-podría-ser”. Así la vida-como-la-conocemos es otro caso particular.

Genes y programadores:

Extrapolando estos conceptos, un sistema de vida artificial presentara unos comportamientos que evolucionaran de forma semejante a los que presenta un sistema natural si se dan las pautas de programación que son regidas por los genes.

En el caso de un sistema Artificial, el papel de los genes lo representan las instrucciones que, siguiendo un método y una implementación, ha presentado el programador del sistema.

Asi pues, en un sistema informático, con el conjunto de instrucciones adecuado, y con la potencia de procesamiento que se requiera, se dará el símil al sistema natural, y a su evolución. Evolución, si pero ¿hasta que punto?.

Pues evolucionado hasta el punto en que, como dice Bob McGinley (gracias, Antonio, por el enlace ):

Can you imagine the day when turning off your computer is considered murder?

Asi pues, si en los entornos de los mundos virtuales, la sofisticación de los programas, hacen que:

We can use virtual organisms to optimize all kinds of things like traffic systems, manufacturing, medical procedures, or even non-player characters (NPC’s) in virtual worlds…

Lo cual lleva a:

Lets take a small virtual world and place some of our intelligent NPC’s in that world.  We give them goals, food, some predators, and lots of stimulus in the environment  for them to experiment with.  We give each NPC a neural brain with emotion capabilities, the ability to build relationships, and the potential to reproduce, and we let them grow.  We also give them the ability to remember, and learn from previous generations.  As we let them all live and die over multiple generations, groups of virtual organisms optimize with other groups and, to the environment.  The ones that become stable and interesting are selected to appear as NPC’s in a virtual world that we can interact with.

En ese momento ¿podríamos impunemente apagar el ordenador? … bueno mientras que el software siga sin estar liberado, es el responsable del servidor quien debería afrontar las consecuencias, pero si estuviera residente en nuestro PC? … ¿nos atreveríamos?.